From blohmlisa at yahoo.se Tue Jun 1 10:53:08 2004 From: blohmlisa at yahoo.se (=?iso-8859-1?q?Lisa=20Blohm?=) Date: Tue Jun 1 10:53:43 2004 Subject: Om spel och klockor i sommar Message-ID: <20040601085308.49786.qmail@web60403.mail.yahoo.com> Eftersom det kommer att vara minst två turneringar (Kattfot cup och Metazo) i de mest intensiva semestertiderna, vill jag bara påminna arrangörerna om att i god tid försäkra sig om att de har tillgång till spel (med förbundets släta brickor) och klockor. I Stockholm finns det mesta i spel- och klockväg just nu hos Elisabet Claezon, som säkert gärna blir av med ett gäng. Om spel och klockor byter förvarare under sommaren, meddela helst både mig och listan, så att de blir lättfunna för eventuella ytterligare arrangörer. Jag hoppas också att Mia Peterson eller någon annan fick med sig listan med vilka som tog förbundsspel och -klockor från Uppsala och kan vidarebeforda uppgifterna till listan. Lisa Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på Yahoo! Resor -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040601/a9809d77/attachment.htm From gunillajarfelt at hotmail.com Tue Jun 1 11:08:10 2004 From: gunillajarfelt at hotmail.com (Gunilla Jarfelt) Date: Tue Jun 1 11:08:50 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Tr=E4ning_i_G=F6teborg?= Message-ID: I morgon, 2 juni, är det dags igen för göteborgsträning. Nu är det sista gången innan Göteborg Open, så då gäller det att ligga i! Tid: från kl 18.00 Plats: Nils kontor, Arsenalsgatan 14 (Kungshöjd). Vi ses!!! Vilka kommer? Hälsningar Gunilla/guggee _________________________________________________________________ Hitta rätt på nätet med MSN Sök http://search.msn.se/ From niklas.elmefjall at amersham.com Tue Jun 1 11:09:33 2004 From: niklas.elmefjall at amersham.com (Niklas Elmefjall) Date: Tue Jun 1 11:10:22 2004 Subject: Om spel och klockor i sommar Message-ID: Den listan tog bettan med sig. Elmis Lisa Blohm Sent by: skrabbel-bounces@stp.ling.uu.se 2004-06-01 10:53 To: skrabbel@stp.ling.uu.se cc: Subject: Om spel och klockor i sommar Eftersom det kommer att vara minst två turneringar (Kattfot cup och Metazo) i de mest intensiva semestertiderna, vill jag bara påminna arrangörerna om att i god tid försäkra sig om att de har tillgång till spel (med förbundets släta brickor) och klockor. I Stockholm finns det mesta i spel- och klockväg just nu hos Elisabet Claezon, som säkert gärna blir av med ett gäng. Om spel och klockor byter förvarare under sommaren, meddela helst både mig och listan, så att de blir lättfunna för eventuella ytterligare arrangörer. Jag hoppas också att Mia Peterson eller någon annan fick med sig listan med vilka som tog förbundsspel och -klockor från Uppsala och kan vidarebeforda uppgifterna till listan. Lisa Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på Yahoo! Resor_______________________________________________ http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040601/0d378d09/attachment.htm From hakan at hakanworld.se Wed Jun 2 16:09:06 2004 From: hakan at hakanworld.se (=?iso-8859-1?Q?H=E5kan_Andersson?=) Date: Wed Jun 2 16:09:48 2004 Subject: KATTFOT Cup 3 juli 2004 (uppdatering) Message-ID: <17384.193.181.1.134.1086185346.squirrel@webmail.talkactive.net> Liten uppdatering. 13 av 16 trädgårdsstolar är upptagna. Anmälan sker till kattfot@hakanworld.se. Ange mobilnummer och mejladress. Se föregående inlägg för detaljer. Hemsida är på gång. Startfältet ser ruggigt ut. Snittrating är 1034. Gunnar Andersson Håkan Andersson Nils Berner Margareta Bylund Pär Båge Elisabet Claezon Henrik Fröjmark (osäker start, kanske gör en "Henke"?) Sabina Immonen Lars Ivansson Henrik Jonés Jonas Lejon Ida Nord Greger Nässén From bloomsbury at chello.se Wed Jun 2 20:44:24 2004 From: bloomsbury at chello.se (bloomsbury) Date: Wed Jun 2 20:50:15 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Ny_t=E4vlingsordlista!?= In-Reply-To: <20040524203728.68434.qmail@web60401.mail.yahoo.com> Message-ID: Tävlingsordlistan fastställd av årsmötet! ========================================= Hej! Min motion om ändring av förbundets tävlingsregler om gällande ordlista antogs med några smärre textändringar av årsmötet. Exakt ordalydelse av regeln har jag inte tillgänglig, men kontentan är att det vid tävlingsspel nu även ska tillämpas en *ändringslista* med ett litet antal ord som är godkända eller inte godkända. Dessutom finns efter detta beslut en fastställd tävlingsordlista, så det ska inte längre vara oklart vilken ordlista som ska gälla på kommande tävlingar, oavsett om man använder en elektronisk eller tryckt version av SAOL. Jag sammanställde inför årsmötet ett förslag till ändringslista - baserat på Per Starbäcks webbsida (http://stp.ling.uu.se/~starback/scrabble/saoldiff.html) och hans senaste upptäckter (http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/2004-March/002262.html). Förslaget antogs av mötet - se Wordfilen http://members.chello.se/greg/Andringslista20040521.doc (25 kB). Ändringslistan är tudelad. Den första avdelningen räknar upp godkända ord och den version av SAOL 12 som ordet infördes i. Den andra delen redovisar inte godkända ord och den SAOL-version där de förekom sista gången. Även orden som bara finns i SAOL 12.1 står med där, ifall förstatryckningen skulle användas på en tävling. (Uppgifter om första respektiva sista SAOL-version är inte helt kompletta ännu.) Ordet MINGLA som bara finns på cd-SAOL fick stå kvar som godkänt ord, även om det glömdes bort i andratryckningen och framåt. *UPPPACKAD (ett misstag på cd:n) är dock ett icke godkänt ord numera. Observera! Ändringslistan (se filen ovan) gäller *oavsett version av SAOL 12* som används på en tävling. Om det bara gäller att korrigera SAOL 12.CD är det, utöver den oförändrade tilläggslistan, 27 ord som ska läggas till (av 31) och 10 ord som ska tas bort (av 18). För säkerhets skull finns den delmängden av ändringslistan i slutet av detta mail. Styrelsen fick också i uppdrag av årsmötet att producera en officiell textfil med den kompletta tävlingsordlistan. Om någon arrangör behöver den snabbt, hör av er till styrelsen. Wordfilerna med den beslutade ändringslistan och den nya tävlingsordlistans fördelning per bokstav och ordlängd ligger *tillfälligt* på min webbplats (se sökvägar ovan) i avvaktan på att de eventuellt formateras om och får en permanent placering på Pers webbplats Svenskt Scrabble, och så småningom Scrabbleförbundets kommande webbplats. Mvh Greger Nässén - - - Här framgår antalet ord i cd-SAOL, tilläggslista och de ord i ändringslistan som påverkar cd-SAOL. En utförligare redovisning av gällande ordlista med antal ord per initialbokstav och ordlängd har jag nu sammanställt i Wordfilen http://members.chello.se/greg/Ordlista20040521Fordelning.doc (48 kB): SAOL 12.CD 105129 ord Tilläggslista + 1171 ord Ändringslista + 27 ord - 10 ord ---------------------------------------- TOTALT 106317 ord - - - ÄNDRINGSLISTANS KORRIGERINGAR AV SAOL 12.CD 27 ord som ska läggas till -------------------------- ALLTINGET BILDKVALITE BLOMSTERGIRLANG FORSTVÄSENDE GELBGJUTERI GULDKALV IKLÄ KARDINALVOKAL KÖKSFÖRKLÄ LASYRFÄRG LIEKNAGGE LIVSKVALITE LJUDKVALITE LÄNSVÄSENDE MATTRASA PAPPERSGIRLAND SEKTVÄSENDE SKINNFÖRKLÄ SÄKERHETSSTYRKA TENNISSOCK TENNISSOCKA TRÄKLABBE ULLKVALITE VATTENKVALITE VEDKLABBE VOKALKVALITE VÅRDKVALITE 10 ord som ska tas bort ----------------------- GULDKALVEN KARDINALVOKALER MATTRASOR MÅKNING OMISSKUNDSAM OMISSKUNDSAMHET SKATTEDRAGARE STORÄNDE TENNISSOCKOR UPPPACKAD - - - >Lisa skrev: >- Per Starbäck och Greger Nässén hade båda i motioner påpekat att de tidigare reglerna om vilken ordlista som ska användas >på tävlingar faktiskt inte stämmer överens. Årsmötet sade, med någon liten ändring, ja till Gregers motion i frågan. >Årsmötet beslutade också att fastställa en officiell ändringslista, med alla kända ändringar i Saol 12 jämfört med cd >versionen. Det innebär att i fortsättningen *ska* man på tävlingar använda: >- (I första hand) en fastställd elektronisk ordlista som motsvarar cd-versionen av Saol 12, dock anpassad enligt förbundets >gällande tilläggslista och ändromgslista. >- Om en tryckt version av saol 12 används, måste den kompletteras med förbundets tilläggslista och den officiella >ändringslistan (som jag hoppas att Greger kan skicka till skrabbellistan och Per lägga in på sin hemsida). >Om denna regeländring vad det gäller ordlistan har så kort varsel att den vållar några problem för arrangörer som har sina >tävlingar den närmaste tiden, hör av er till styrelsen! From starback at ling.uu.se Wed Jun 2 23:59:28 2004 From: starback at ling.uu.se (Per =?iso-8859-1?q?Starb=E4ck?=) Date: Wed Jun 2 23:59:42 2004 Subject: Mitt SM - the bronze report In-Reply-To: References: Message-ID: Ett par ordkommentarer till Henrik Jonés SM-rapport (tack för den!): > Alldeles i slutet la [Greger] ut PRASSLA (tror jag det var) med > hakning LIV+S. Jag var inte säker på den, men [...] > Så jag lät den ? som det visade sig ogiltiga ? hakningen vara och > safade hem 2-0 mot den blivande rullningsmästaren (Stort grattis > Greger!) Såna s-hakningar som etymologiskt är genitiv, som "livs" i "till livs" står väl så gott som aldrig? I SAOL11 stod inte ens "sjöss" som ett eget ord, trots att det t.o.m. stavas annorlunda än genitiven "sjös". > stängde när han ryckt åt sig en ganska tidig ledning. Fick en blank rätt > tidigt och försökte på *AKTERHUS, ett ord som existerar fast bara ger 6 > träffar på Google. Och i alla fall vid någon av dessa träffar skulle det egentligen ha stått NAKTERHUS, så *AKTERHUS verkar sannerligen vara sällsynt. (Men det står i SAOB.) From jrblom at mtek.chalmers.se Thu Jun 3 02:23:12 2004 From: jrblom at mtek.chalmers.se (Johan =?iso-8859-1?Q?Rönnblom?=) Date: Thu Jun 3 01:23:30 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Sv=E5rfunnen?= rullning =?iso-8859-1?q?p=E5gbg-tr=E4ningen=2E=2E?= Message-ID: Hej! Lovade ju meddela huruvida det gick att rulla i läget vi kollade på på träningen. Varken IISTT?? eller INOST?? går att haka på efter M. IISTT?? går däremot bra att lägga på lägena xFxxxxxxx och xxRxxxxxx: b(R)ITTISk (F)InSTIlT (men de orden hade definitivt inte givit tillräckligt med poäng i den aktuella matchen) Jag minns inte längre i vilket läge INOST?? var aktuellt på F respektive R-lägena, men om de var det när de låg relativt fritt så var många ord möjliga: cO(R)TISoN (F)ONeTISk (F)rOmSINT f(R)OmSINT hO(R)ISoNT kO(R)TISoN Ok(R)ISTeN O(R)gaNIST SI(R)eNTOn TO(R)NSIlo T(R)aNSItO T(R)IkiNOS T(R)ItONuS För övriga listdeltagare kan jag ju skryta med min rullning på SEXHöRNING över 3x ord på 104 poäng. Kan inte minnas att jag lagt någon tiobokstavsrullning tidigare. I vart fall inte med X över 3xord. :-) -- /Johan Rönnblom From skrab at yahoo.com Thu Jun 3 09:16:44 2004 From: skrab at yahoo.com (Anders Gronlund) Date: Thu Jun 3 09:17:00 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_Sv=E5rfunnen_rullning_p=E5gbg-tr=E4ningen?= =?iso-8859-1?q?=2E=2E?= In-Reply-To: Message-ID: <20040603071644.95544.qmail@web42304.mail.yahoo.com> Jag tycker att vi ska avslöja vilka det var som spelade den här aktuella matchen och hur slutresultatet blev. :) Poängskillnaden blev 150 poäng, eftersom min motspelares tidsöverdrag var över 5 minuter, t.o.m. över 10 minuter har jag för mig, men ovana som vi är med den nya regeln, stoppades matchen inte när det hade gått exakt 5 minuter över. Det är första gången som jag deltar i en match där den nya regeln är aktuell, och det är några saker som jag undrar över. Nu ledde jag med 120-130 poäng när matchen avbröts och motspelarens poäng minskades så att differensen blev 150. Vad hade hänt om differensen varit över 150 när matchen avbröts? Hade då ingen justering alls gjorts, eller hade det justerats till 150 i alla fall? Det finns tillfällen då man tjänar på att avsiktligt gå över 5 minuter och därmed få en match avslutat. T.ex. i en turnering där en spelare vinner turneringen om han förlorar sin sista match med 150 poängs marginal, men förlorar turneringen om han skulle förlora den sista matchen med 200 poäng. Om han då avsiktligt går över 5 minuter i den sista matchen, skulle detta då ses som en taktisk finess eller som fult spel? Förövrigt stämmer inte fördomen att det bara skulle vara nybörjare som drar över 5 minuter i matcher, eftersom jag mötte en av Sveriges allra bästa Scrabble-spelare. Anders Grönlund __________________________________ Do you Yahoo!? Friends. Fun. Try the all-new Yahoo! Messenger. http://messenger.yahoo.com/ From jrblom at mtek.chalmers.se Thu Jun 3 13:35:26 2004 From: jrblom at mtek.chalmers.se (Johan =?iso-8859-1?Q?Rönnblom?=) Date: Thu Jun 3 12:35:47 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Sv=E5rfunnen?= rullning =?iso-8859-1?q?p=E5gbg-tr=E4ningen?= .. In-Reply-To: <20040603071644.95544.qmail@web42304.mail.yahoo.com> Message-ID: Anders Gronlund wrote: > Poängskillnaden blev 150 poäng, eftersom min > motspelares tidsöverdrag var över 5 minuter, t.o.m. > över 10 minuter har jag för mig, men ovana som vi är > med den nya regeln, stoppades matchen inte när det > hade gått exakt 5 minuter över. Jag såg faktiskt att den gick över, men eftersom det vid det laget var 4-5 personer förutom mig som satt och klurade på möjliga rullningar så sade jag inte till förrän efter ett tag till. > Det är första gången som jag deltar i en match där den > nya regeln är aktuell, och det är några saker som jag > undrar över. Nu ledde jag med 120-130 poäng när > matchen avbröts och motspelarens poäng minskades så > att differensen blev 150. Vad hade hänt om differensen > varit över 150 när matchen avbröts? Hade då ingen > justering alls gjorts, eller hade det justerats till > 150 i alla fall? Det hade inte blivit någon justering. > Det finns tillfällen då man tjänar på att avsiktligt > gå över 5 minuter och därmed få en match avslutat. > T.ex. i en turnering där en spelare vinner turneringen > om han förlorar sin sista match med 150 poängs > marginal, men förlorar turneringen om han skulle > förlora den sista matchen med 200 poäng. Normalt har vi ju en maxgräns på just 150 poängs skillnad per match vad avser pellejönspoängen, så det är inte aktuellt, förutom att man alltså inte "justerar ner" differensen ändå. Så vitt jag vet har vi i och för sig ingen tvingande regel som säger att det måste vara så, så det är nog upp till arrangörerna att bestämma om man vill ha en sådan maxgräns och var den i så fall ska dras (i mitt monradprogram går det att ställa in, men 150 poäng är standard). > Förövrigt stämmer inte fördomen att det bara skulle > vara nybörjare som drar över 5 minuter i matcher, > eftersom jag mötte en av Sveriges allra bästa > Scrabble-spelare. Förvisso, men hade det varit tävling hade jag garanterat inte dragit över med 5 minuter (förmodligen hade jag inte dragit över alls, det var ju väldigt mycket snack medans klockan gick under den matchen). Däremot hade jag säkert förlorat stort likafullt! -- /Johan Rönnblom From jannike at bredbandsposten.se Sun Jun 6 12:54:53 2004 From: jannike at bredbandsposten.se (Jannike) Date: Sun Jun 6 12:58:44 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?G=F6teborg_Open?= Message-ID: <003e01c44bb4$b309b1d0$c000a8c0@lillan> Hur gick det igår? Näv kommev vapporten? Jannike -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040606/191c700d/attachment.htm From patrik.gronvall at home.se Mon Jun 7 22:23:36 2004 From: patrik.gronvall at home.se (=?iso-8859-1?Q?Patrik_Gr=F6nvall?=) Date: Mon Jun 7 22:25:06 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Resultat_G=F6teborg_Open?= Message-ID: <001e01c44ccd$5099a630$0100a8c0@patrikgp31000> Resultat Göteborg Open, 5e juni 2004. Så har då 2004 års upplaga av Göteborg Open avgjorts. Efter ett antal avhopp, så blev det inte så mycket "open" över det hela, men tack vare ett antal sena anmälningar, så var det trots allt 11 tappra själar, varav 6 gjorde sin första tävling som satte tänderna i scrabblebrickorna. Segraren får väl betecknas som en överrasking, då detta var Johannes första tävling. Placeringarna 2 till 5 togs av mer väntade och välmeriterade spelare, och undertecknad, som också gjorde sin första tävling, sitter så här i efterhand helt nöjd med sin insats som till slut gav en 6e plats. Vad gäller rullningar och fina ord, så är den lappen på avvägar, och det får vi redovisa senare. /Patrik Grönvall, nöjd nybörjare Slutresultat: -------------- Placering Namn Segerpoäng Pj-poäng 1 Johannes Holm 6 1229.1 2 Johan Rönnblom 5 1448.4 3 Björn Ericson 5 1356.5 4 Joel Bäckelie 4 1285.7 5 Olof Siverbo 4 1160.2 6 Patrik Grönvall 4 1064.2 7 Anders Grönlund 3 1269.4 8 Samuel Norling 3 1066.8 9 Erik Edfors 3 1051.1 10 Jan Hvarfvenius 3 849.85 11 Gunilla Jarfelt 2 754 Matcher, omgång 1: ------------------ Björn Ericson vs Johannes Holm 312 - 341 Olof Siverbo vs Erik Edfors 327 - 339 Anders Grönlund vs Jan Hvarfvenius 378 - 266 Gunilla Jarfelt vs Samuel Norling 343 - 345 Patrik Grönvall vs Joel Bäckelie 337 - 318 Johan Rönnblom (frirond) Matcher, omgång 2: ------------------ Samuel Norling vs Johan Rönnblom 322 - 290 Erik Edfors vs Patrik Grönvall 377 - 329 Johannes Holm vs Anders Grönlund 390 - 389 Jan Hvarfvenius vs Olof Siverbo 281 - 345 Joel Bäckelie vs Gunilla Jarfelt 436 - 167 Björn Ericson (frirond) Matcher, omgång 3: ------------------ Erik Edfors vs Samuel Norling 384 - 300 Joel Bäckelie vs Johannes Holm 339 - 383 Olof Siverbo vs Anders Grönlund 367 - 236 Johan Rönnblom vs Björn Ericson 357 - 359 Patrik Grönvall vs Gunilla Jarfelt 339 - 300 Jan Hvarfvenius (frirond) Matcher, omgång 4: ------------------ Johannes Holm vs Erik Edfors 320 - 314 Patrik Grönvall vs Björn Ericson 310 - 295 Samuel Norling vs Olof Siverbo 344 - 293 Joel Bäckelie vs Johan Rönnblom 351 - 378 Gunilla Jarfelt vs Jan Hvarfvenius 328 - 336 Anders Grönlund (frirond) Matcher, omgång 5: ------------------ Johannes Holm vs Patrik Grönvall 342 - 330 Björn Ericson vs Samuel Norling 331 - 260 Erik Edfors vs Anders Grönlund 291 - 399 Olof Siverbo vs Johan Rönnblom 272 - 310 Jan Hvarfvenius vs Joel Bäckelie 344 - 354 Gunilla Jarfelt (frirond) Matcher, omgång 6: ------------------ Samuel Norling vs Johannes Holm 327 - 353 Anders Grönlund vs Patrik Grönvall 321 - 343 Björn Ericson vs Erik Edfors 409 - 278 Johan Rönnblom vs Jan Hvarfvenius 453 - 286 Gunilla Jarfelt vs Olof Siverbo 335 - 437 Joel Bäckelie (frirond) Matcher, omgång 7: ------------------ Johan Rönnblom vs Johannes Holm 359 - 313 Anders Grönlund vs Björn Ericson 311 - 329 Patrik Grönvall vs Jan Hvarfvenius 300 - 385 Samuel Norling vs Joel Bäckelie 326 - 406 Erik Edfors vs Gunilla Jarfelt 285 - 290 Olof Siverbo (frirond) -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040607/0eaef829/attachment.htm From blohmlisa at yahoo.se Mon Jun 7 23:14:55 2004 From: blohmlisa at yahoo.se (=?iso-8859-1?q?Lisa=20Blohm?=) Date: Mon Jun 7 23:15:12 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Viktigt_om_rating_och_t=E4vlingar?= Message-ID: <20040607211455.32844.qmail@web60407.mail.yahoo.com> Hej, som tidigare nämnts, tog Scrabbleförbundets årsmöte den 21 maj beslut om delvis ändrade och delvis skärpta regler för att turneringar ska vara ratinggrundande. De krav som numer gäller är (enligt de ojusterade protokollsanteckningarna): Tävlingen ska rapporteras i förväg till förbundet. Alla tävlingens deltagare ska vara medlemmar i förbundet (det ska gå att bli medlem på plats vid tävlingen). Förbundets spelregler ska användas. Tävlingsresultaten ska rapporteras in till förbundet i rimlig tid efteråt. Alkoholförtäring får inte förekomma under match. Spel om pengar får inte förekomma under matcherna. Det är dock tillåtet med priser i form av kontanter. Tävlingen ska vara utlyst i god tid – minst tre veckor i förväg – på ett sätt så att en bred grupp medlemmar får reda på tävlingen. Sådan utlysning kan exempelvis ske via utskick till alla medlemmar, via förbundets officiella hemsida eller på diskussionslistan för skrabbel. Tävlingar som inte är öppna för alla kan vara ratinggrundande, men förbundet tillämpar viss restriktivitet när det gäller att göra sådana tävlingar ratinggrundande. Träningsmatcher är ej ratinggrundande. De deltagaravgifter som tas ut bör i princip motsvara de kostnader som arrangören har för tävlingen. Arrangörer ska inför en tävling kunna redovisa för styrelse/tävlingskommitté på ett ungefär hur kostnaderna ser ut. Förbundet ska ges möjlighet att ha en av styrelsen utsedd representant på plats som intygar att dessa krav är uppfyllda. Styrelsen, eller tävlingskommitté på delegation av styrelse, beslutar om vilka tävlingar som är ratinggrundande och utser förbundsrepresentant. Dessutom beslöt årsmötet att: de matcher som är ratinggrundande för den "vanliga" ratinglistan ska följa de ordinarie spelreglerna vad gäller matchtid, och att det vid behov inrättas alternativa ratinglistor för andra spelformer. att sanktionering av en tävling är liktydigt med att tävlingen är ratinggrundande. att förbundet inte ska motarbeta osanktionerade tävlingar utan tvärtom främja även sådana aktiviteter, även om de sanktionerade tävlingarna är huvudverksamheten. Styrelsen beslutade på ett styrelsemöte i kväll att tillsättning av tävlingskommitté skjuts upp till efter sommaren och under sommaren är det alltså styrelsen som tar beslut om ratingen. Eftersom delar av styrelsen bitvis saknar möjlighet att läsa mail, bör tävlingsarrangörer som vill arrangera ratinggrundande tävlingar i sommar för säkerhets skull skicka en förfrågan till samtliga medlemmar i styrelsen. Styrelsen nås på mailadresserna: "Stefan Diös" på pyas@swipnet.se, "Ausa Jonsson" på ausa@dontpanic.se, Johan Rönnblom på jrblom@mtek.chalmers.se, Mårten Björkman på marten.bjorkman@mgcasino.com, Lisa Blohm på blohmlisa@yahoo.se och vi verkar trots allt vara mer hemma än borta. Får ni trots allt problem att få kontakt med någon av oss via mail, bör jag nås på min mobil 0739-26 18 14 för det mesta. Arrangörer som behöver få tag på den gällande ordlistan i elektronisk form kan få den av Johan Rönnblom, som räknar med att han kan nås via mail hela sommaren. Observera att årsmötet beslutade att på ratinggrundande tävlingar *ska* SAOL12, kompletterad med tilläggslistan och den gällande ändringslistan, användas på tävlingar. Lisa Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på Yahoo! Resor -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040607/accb3bc9/attachment.htm From starback at ling.uu.se Mon Jun 7 23:27:49 2004 From: starback at ling.uu.se (Per =?iso-8859-1?q?Starb=E4ck?=) Date: Mon Jun 7 23:28:07 2004 Subject: Ny rating (Var: Resultat =?iso-8859-1?q?G=F6teborg?= Open) In-Reply-To: <001e01c44ccd$5099a630$0100a8c0@patrikgp31000> References: <001e01c44ccd$5099a630$0100a8c0@patrikgp31000> Message-ID: Ny rating efter Göteborg. Som vanligt skickar jag här ut en lista över de aktiva (under det senaste året). På finns hela listan så småningom. 1130 96 Niklas Elmefjäll 1111 107 Björn Söderström 1097 184 Lisa Blohm 1096 34 David Holmberg 1090 130 Birgitta Ländin 1089 71 Victoria Gejrot 1088 86 Henrik Jonés 1083 309 Stefan Diös 1082 89 Håkan Andersson 1078 129 Johan Rönnblom -8 1067 123 Johan Berner 1067 38 Gunnar Andersson 1066 36 Nils Eriksson 1064 324 Nils Berner 1059 50 Jimmy Zettergren 1058 156 Henrik Fröjmark 1054 86 Mårten Björkman 1048 236 Peter Oljelund 1044 44 Rasmus Möllby 1040 329 Per Starbäck 1038 43 Sofia Blomberg 1037 28 André Ling 1035 35 Ida Nord 1032 16 Fredrik Pålsson 1032 13 Björn Ericson +7 1028 40 Lars Ivansson 1028 7 Johannes Holm NY 1027 81 Claes Gejrot 1027 33 Mikael Pöllänen 1025 55 Torbjörn Holmquist 1022 72 Erika Jonés 1022 23 Johan Sandell 1021 224 Ola Torstensson 1021 16 James Reimdal 1020 33 Helena Detlof 1020 22 Daniel Domert 1018 107 Elisabet Claezon 1017 41 Gustaf Bergström 1017 22 Andreas Carlsson 1014 39 Kristofer Hedman 1013 192 Olof Siverbo ±0 1013 16 Jens Lindholm 1012 115 Claes von Hofsten 1012 28 Carl-Martin Walldén 1010 93 Ingegerd Bergholm 1010 11 Björn Borg 1008 95 Jörgen Strand 1006 27 Alexander Forslund 1005 65 Niklas Ringdahl 1005 64 Lena Winberg 1005 63 Mia Peterson 1005 7 Patrik Grönvall NY 1005 5 Pär Båge 1004 14 Jonas Lejon 1003 58 Rita Åkesson 1001 16 Isak Finér 1000 330 Greger Nässén 1000 43 Sabina Immonen 1000 28 Matthis Kempe-Bergman 1000 7 Helena Lindelöf 999 63 Emma Ivarson 999 13 Tony Lundan 999 7 Samuel Norling NY 999 6 Mårten Dahlberg 998 22 Henrik Holmström 998 19 Anders Lindström 998 6 Eva Jonzon 996 7 Erik Edfors NY 996 6 Stefan Furth 995 22 David Brandell 995 16 Eva Hedman 995 7 Eva Rönnberg 994 43 Ausa Jonsson 993 65 Susanne Karlsson 993 20 Ronnie Löfström 992 40 Margareta Bylund-Andersson 992 6 Jan Hvarfvenius NY 992 6 Daniel Strindberg 992 5 David Isaksson 991 16 Martin Bender 991 5 Anna Larsson 991 5 Ylva Wändahl 989 7 Jonas Alzén 989 6 Anna Norman 988 159 Anders Grönlund -7 987 144 Karin Starbäck 987 46 Caitlin Mårtensson 986 11 Maria Johansson 985 28 Anders Olofsson 985 22 Joel Bäckelie +8 985 7 Christian Sigurdsson 983 5 Tove Lundeberg 981 49 Johanna Oscarson 981 26 Mats Carlbom 981 16 Niclas Rolander 981 5 Håkan Pettersson 980 6 Gunilla Jarfelt NY 977 5 Erika Sundén 976 67 Lennart Lundquist 976 16 Dan Wallin 975 15 Paulina Geijer 974 47 Elisabet Bruzelius 974 16 Joseph Miraftab Wahlund 973 8 Sarah Nilsson 971 40 Sahra Rydh 971 19 Per Erik Tell 970 6 Yvonne Primé 967 77 Thea Oljelund 966 23 Petra Jankov 964 11 Markus Krona 961 19 Jannike Molander 961 11 Daniel Johansson 954 32 Tine Norling 953 35 Helena Berkesköld 947 11 Filip Salomonsson 946 120 Anita Marmell 946 111 Orvar Starbäck 913 74 Robert Svenander From starback at ling.uu.se Tue Jun 8 00:17:20 2004 From: starback at ling.uu.se (Per Starback) Date: Tue Jun 8 00:17:40 2004 Subject: Ny glicko-rating (Var: Resultat =?iso-8859-1?q?G=F6teborg?= Open) In-Reply-To: <001e01c44ccd$5099a630$0100a8c0@patrikgp31000> References: <001e01c44ccd$5099a630$0100a8c0@patrikgp31000> Message-ID: Ny rating enligt mitt förslag om ny rating: Även här listar jag enbart dom som spelat under det senaste året. Längst till vänster står den nya ratingen, sedan namnet och därefter förändringen sedan SM. Den lilla nedgången för dom som inte spelat står inom parentes direkt efter namnet. 1849 Niklas Elmefjäll (-4) 1796 David Holmberg (-3) 1789 Björn Söderström (-3) 1781 Lisa Blohm (-3) 1725 Henrik Jonés (-4) 1721 Victoria Gejrot (-4) 1721 Johan Rönnblom -14 1718 Birgitta Ländin (-2) 1713 Stefan Diös (-4) 1713 Håkan Andersson (-3) 1705 Gunnar Andersson (-3) 1690 Nils Berner (-4) 1686 Johan Berner (-3) 1679 Nils Eriksson (-2) 1661 Henrik Fröjmark (-4) 1644 Jimmy Zettergren (-3) 1636 Johannes Holm NY 1635 Björn Ericson +20 1605 Mårten Björkman (-3) 1599 Peter Oljelund (-3) 1590 Rasmus Möllby (-4) 1585 Per Starbäck (-4) 1585 Claes Gejrot (-3) 1582 André Ling (-3) 1581 Ida Nord (-3) 1576 Fredrik Pålsson (-2) 1556 Erika Jonés (-3) 1555 Torbjörn Holmquist (-3) 1549 Lars Ivansson (-3) 1538 Mikael Pöllänen (-3) 1538 Helena Detlof (-2) 1534 Daniel Domert (-2) 1530 James Reimdal (-2) 1525 Andreas Carlsson (-3) 1521 Johan Sandell (-4) 1514 Sofia Blomberg (-1) 1512 Gustaf Bergström (-3) 1508 Elisabet Claezon (-4) 1498 Greger Nässén (-4) 1496 Claes von Hofsten (-3) 1490 Carl-Martin Walldén (-2) 1488 Jens Lindholm (-2) 1480 Ola Torstensson (-3) 1475 Mia Peterson (-4) 1475 Kristofer Hedman (-3) 1474 Niklas Ringdahl (-3) 1464 Lena Winberg (-3) 1455 Alexander Forslund (-2) 1449 Rita Åkesson (-3) 1446 Isak Finér (-3) 1445 Patrik Grönvall NY 1441 Ausa Jonsson (-3) 1440 Sabina Immonen (-3) 1439 Jörgen Strand (-2) 1439 Ingegerd Bergholm (-2) 1438 Henrik Holmström (-3) 1436 Matthis Kempe-Bergman (-2) 1435 Olof Siverbo +29 1434 Jonas Lejon (-3) 1434 Emma Ivarson (-3) 1416 Eva Hedman (-2) 1410 Björn Borg (-2) 1397 Johanna Oscarson (-3) 1395 Caitlin Mårtensson (-3) 1394 David Brandell (-3) 1389 Anders Grönlund -12 1386 Helena Lindelöf (-2) 1385 Tony Lundan (-2) 1384 Martin Bender (-2) 1381 Samuel Norling NY 1375 Anders Olofsson (-2) 1366 Margareta Bylund-Andersson (-3) 1361 Elisabet Bruzelius (-3) 1358 Joel Bäckelie +37 1356 Karin Starbäck (-2) 1354 Eva Jonzon (-2) 1351 Susanne Karlsson (-2) 1347 Eva Rönnberg (-2) 1346 Erik Edfors NY 1346 Anders Lindström (-2) 1338 Niclas Rolander (-2) 1323 Ronnie Löfström (-2) 1320 Dan Wallin (-2) 1310 Lennart Lundquist (-3) 1309 Joseph Miraftab Wahlund (-3) 1308 Stefan Furth (-2) 1299 Mårten Dahlberg (-1) 1294 Sahra Rydh (-2) 1282 Maria Johansson (-2) 1271 Anita Marmell (-3) 1270 Mats Carlbom (-2) 1266 David Isaksson (-2) 1263 Jan Hvarfvenius NY 1259 Daniel Strindberg (-1) 1255 Orvar Starbäck (-2) 1240 Jonas Alzén (-2) 1233 Ylva Wändahl (-1) 1229 Tine Norling (-2) 1228 Thea Oljelund (-2) 1218 Johan Troedsson (-1) 1214 Anna Norman (-1) 1213 Anna Larsson (-2) 1205 Christian Sigurdsson (-1) 1194 Robert Svenander (-4) 1193 Jannike Molander (-2) 1190 Petra Jankov (-2) 1176 Paulina Geijer (-2) 1173 Tove Lundeberg (-1) 1164 Helena Berkesköld (-2) 1155 Gunilla Jarfelt NY 1127 Sarah Nilsson (-2) 1110 Markus Krona (-2) 1108 Per Erik Tell (-1) 1069 Filip Salomonsson (-2) 1048 Daniel Johansson (-2) 1047 Håkan Pettersson (-2) 1037 Erika Sundén (-2) 1032 Yvonne Primé (-1) From jrblom at mtek.chalmers.se Tue Jun 8 01:37:32 2004 From: jrblom at mtek.chalmers.se (Johan =?iso-8859-1?Q?Rönnblom?=) Date: Tue Jun 8 00:38:50 2004 Subject: SqUAw cup 16 oktober Message-ID: Hej! Göteborgs blivande scrabbleklubb vill redan nu passa på att få er att vika lördagen den 16 oktober, får då kommer SqUAw cup att gå av stapeln i samma lokaler som Göteborg Open, dvs centrala Göteborg. Mer information kommer efterhand. -- /Johan Rönnblom From jrblom at mtek.chalmers.se Tue Jun 8 01:35:18 2004 From: jrblom at mtek.chalmers.se (Johan =?iso-8859-1?Q?Rönnblom?=) Date: Tue Jun 8 00:56:09 2004 Subject: Resultat =?iso-8859-1?q?G=F6teborg?= Open In-Reply-To: <001e01c44ccd$5099a630$0100a8c0@patrikgp31000> Message-ID: Hej! Angående rullningar så var det ganska skralt med dem. Johannes Holm som vann hade flest med fyra rullningar på sju matcher, sedan var vi några stycken på tre, men alla rullade i vart fall minst en gång. Inga roliga rullningar förekom. Det mest intressanta ord som lades var nog helt klart NKEL. Vem som lade detta är dessutom okänt! Anders Grönlund lade i sin match mot Johannes Holm ut ONKEL. I slutskedet av matchen lade spelarna dock märke till att O:et förflyttats en ruta åt vänster, där Johannes nyttjat det för en hakning. Som överdomare bedömde jag att eftersom Anders godkänt det drag där O:et använts på sin nya position så skulle brickan stanna där, vilket alltså innebar att brädet pryddes av det föga sannolika ordet NKEL. Några bluffrullningar gick igenom: Gunilla Jarfeld lade *VÄSSARE. Joel Bäckelie fick igenom *LUSSNING. Och jag lade mot Joel ordet *ANIMIST. Både ANIMISM och ANIMISTISK står, men det är klart att det kanske är få som kallar sig animister när nu akademien definierar animism med det nedsättande "primitiv tro på naturbesjälning mm". Man får anta att de som bekänner sig till liknande åskådningar föredrar någon form av mer avancerad tro på naturbesjälning, kanhända. Alla rullningar: Erik Edfors: RUINERA, TAGNING, SNUSARE Björn Ericson: MARSVIN Johannes Holm: mARSIPAN, dIKTARE, IsGLASS, sKRINDA Gunilla Jarfeld: ORENlIG, DRaGERA, *VÄSSARE Samuel Norling: MASKERA, STATERA, TREDSKA Johan Rönnblom: PILKaRE, KNASTEr, *ANIMiST Jan Hvarfvenius: LASTNINg, STEARIn Olof Siverbo: LÖNETak Patrik Grönvall: RENSARE Anders Grönlund: DELSTAT, IDISSLA Joel Bäckelie: STRATEGi, TRASSERA, *LUSSNING -- /Johan Rönnblom From jonas_lejon at hotmail.com Tue Jun 8 09:06:57 2004 From: jonas_lejon at hotmail.com (Jonas Lejon) Date: Tue Jun 8 09:07:33 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Metazo_Cup=2C_uppdatering_av_l=E4get?= Message-ID: En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040608/001b7eff/attachment.htm From greger.nassen at chello.se Tue Jun 8 23:55:42 2004 From: greger.nassen at chello.se (=?iso-8859-1?Q?Greger_N=E4ss=E9n?=) Date: Wed Jun 9 00:02:04 2004 Subject: Rullningar SM - sen rapport 2 Message-ID: Hej! Sent omsider kommer här min sammanställning av rullningarna på SM. (Om nån ser konstiga tecken så är det för att jag skickat detta i RTF-format för att kunna visa understrukna bokstäver. Hoppas det inte är för störande om du valt att bara visa oformaterad text.) Jag har jämfört med protokollen och lyckats hitta alla som skrevs upp utom en. (För två matcher saknas båda protokollen.) Jag har lagt till tre rullningar som några glömde bort att skriva upp på vägglistorna. Jag har också noterat några höga poäng som skulle kunna vara rullningar, så om ni kommer på att de var det, hör av er så får vi se hur jag gör. :-) Längre ner följer den korta resultatlistan, diverse antalsuppgifter och rekord, och sist en komplett rullningslista per person, följd av noter och oklarheter. Först kommer dock ett förslag: ORDNOTATION En sak jag har noterat efter en sån här sammanställning, är att det saknas en standard för hur vi noterar vilka bokstäver som var blanka och vilka som redan låg på brädet. Det vore bra om vi kunde enas om en standardiserad notation, så det blir lättare för den som ska rapportera rullningar. Det förekommer nu att blanka och befintliga brickor (i åttor och längre) noteras på samma sätt - med parenteser eller en ruta runt bokstäverna. Jag vill också påpeka ett par saker om hur man ska visa vad som är en rullning. Det är rätt vanligt att man missar att skriva upp rullningen i protokollet, till exempel. Här är mitt förslag till enhetlig ord- och rullningsnotation (hoppas att understrecken framgår nedan): - Skriv alltid rullningar i kommentarrutan i protokollet, på *samma rad* som ordpoängen. - Rita en cirkel runt ordpoängen för en rullning. - Utlagda bokstavsbrickor i ett ord skrivs med STORA BOKSTÄVER. - Utlagda blanka brickor skrivs med tydliga, små bokstäver. - Bokstavsbrickor som redan låg på brädet skrivs med vara UNDERSTRUKNA STORA BOKSTÄVER. (Parenteser eller rutor runt om bokstäverna kan gå bra, men då ska de bara användas för befintliga bokstäver.) - Blanka brickor som redan låg på brädet skrivs med understrukna, tydliga, små bokstäver. Exempel: DISkREPaNS -> DIS låg på brädet och av de utlagda brickorna var k och a blanka. Vad tycker ni? JUSTERADE SM-RESULTAT En sidoeffekt av rullningsgenomgången är att jag upptäckte tio felaktiga resultat i den officiella SM-resultatlistan. Det är ett fåtal poäng som blivit fel åt nåt håll, utom i ett fall där ett helt annat resultat smög sig in. Dock har inga matcher fått fel vinnare, så ratingen har inte påverkats. Jag återkommer i ett separat inlägg om detta. KÄLLFIL För den som vill försöka framställa ännu mer statistik finns den kompletta rullningslistan i en Excelfil på http://members.chello.se/greg/sm2004rullningar.xls. Med varma hälsningar Greger Nässén 1. RESULTATLISTA FÖR RULLNINGAR I SM 2004 ======================================== 16 Greger Nässén 14 Ola Torstensson 12 Emma Ivarson, Ida Nord, Stefan Diös 11 André Ling, Gunnar Andersson, Håkan Andersson, Mårten Björkman, Niklas Elmefjäll, Per Starbäck 10 Daniel Domert, Henrik Fröjmark 9 Claes Gejrot, Henrik Jonés, James Reimdal, Jens Lindholm, Jimmy Zettergren, Mia Peterson, Nils Berner 8 Andreas Carlsson, Ausa Jonsson, David Holmberg, Fredrik Pålsson, Henrik Holmström, Johan Rönnblom, Kristofer Hedman, Lisa Blohm, Niklas Ringdahl 7 Johan Sandell, Victoria Gejrot 6 Alexander Forslund, Caitlin Mårtensson, Claes von Hofsten, Dan Wallin, David Brandell, Erika Jonés, Isak Finér, Johan Berner, Mikael Pöllänen, Rasmus Möllby 5 Anders Grönlund, Joel Bäckelie, Lena Winberg, Niclas Rolander, Rita Åkesson, Sabina Immonen, Torbjörn Holmquist 4 Carl-Martin Walldén, Elisabet Claezon 3 Eva Hedman, Johanna Oscarson, Martin Bender, Matthis Kempe-Bergman, Peter Oljelund 2 Anders Olofsson 0 Anita Marmell, Gustaf Bergström, Joseph Miraftab Wahlund, Robert Svenander 2. DIVERSE ANTAL OCH REKORD ========================== Antal rullningar --------------------- 421 rullningar på 480 matcher = 0,88 rullningar per match. Antal rullningar med asterisk ----------------------------------------- 29 rullningar på 480 matcher = 6 % stod inte i SAOL Högsta ordpoäng ------------------------ SLUTSCEn 107 p rond 13 Jimmy Zettergren STJäRNA 103 p rond 10 Dan Wallin sKOJERI 97 p rond 6 Stefan Diös JULFRiD 97 p rond 1 Isak Finér *ILeXTRÄ 95 p rond 6 Johan Berner BOSNISkA 94 p rond 8 Gunnar Andersson SiKTBAR 94 p rond 13 André Ling *DJURrAS 94 p rond 10 Niklas Ringdahl OXIDERA 93 p rond 11 Niclas Rolander PROMENaD 92 p rond 15 Ausa Jonsson Längsta rullningar ------------------------- DISkREPaNS 10 bokst 62 p rond 8 Niklas Ringdahl ERSäTTARE 9 bokst 60 p rond 4 Alexander Forslund Vanligaste rullningar ----------------------------- ELRITSA 4 st SNITSARE 3 st INRISTA 3 st POSTERA 3 st REALIST 3 st RESTERA 3 st SKOTARE 3 st STEARIN 3 st INNERSTA 2 st KATEDRAL 2 st STENSTOD 2 st 22 st 7:or 2 st Konstigaste rullning ----------------------------- *NeSDATT 65 p rond 15 Mårten Björkman 3. KOMPLETT RULLNINGSLISTA PER PERSON ==================================== (ord, ordpoäng, rond, not) 16 Greger Nässén ---------------- SNITSARE 61 1 LåTANDE 78 1 not 1 pRASSLA 68 2 REDNINg 67 3 TOLERANS 68 4 SLAgORD 84 5 not 1 EPISTEl 67 6 NORDIST 72 6 LuTTRAD 64 7 PARODiST 63 8 ASTEROID 63 12 STaDSMuR 66 12 TÄNkARE 80 13 INnERSTA 66 15 SLUGGER 66 16 TÄNKARE 70 16 14 Ola Torstensson ------------------ SKÅNIng 68 2 SNIcKRa 75 3 VITTRING 72 4 lASTaRE 75 4 SVARTNA 70 5 *dUNSTEr 67 6 STEaRIN 72 7 UTRENSA 78 7 STENhUS 77 8 SORTErA 70 9 LANSERa 69 10 STEaRIN 67 11 StÖTANDE 74 14 SNiTSARe 60 16 not 2 12 Emma Ivarson --------------- NEDFaRT 71 3 TORTErA 68 4 not 2 KNEGARE 64 5 STENFrI 81 5 aLSTRiNG 57 9 ADERToN 71 10 FONDERa 82 11 LySANDE 59 12 INbäDDA 74 14 TALTRASt 66 15 SNYLTArE 77 16 SLINGRA 69 16 12 Ida Nord ----------- SKITUNGE 65 1 STeNMUR 66 1 STENSTOD 72 3 *LANdARE 66 3 IDISSLA 67 4 LEJDARE 81 6 ARKTISK 61 7 rESTERa 58 8 DANSArE 72 9 GLiDARE 67 12 GARDERA 70 14 RENOVERA 74 16 12 Stefan Diös -------------- UTFAtTIG 67 1 SKENBAR 69 1 DISIGHET 72 2 INRIStA 64 3 UnGrARE 66 4 sKOJERI 97 6 STRUNTA 73 10 oLIKHET 65 12 SNITSARE 70 13 BRISERA 86 14 bOKSiDA 73 15 LAxERING 68 16 11 André Ling ------------- KARUSELL 74 1 *TALELSE 64 1 MiSTRaL 70 2 AGITERA 79 3 TRILSKA 65 4 DANSARE 73 5 GRATTIS 82 5 DARRNING 70 8 not 3 fUNDERa 73 10 SiKTBAR 94 13 TESTARE 81 16 not 4 11 Gunnar Andersson ------------------- DITrESA 69 2 ARTEGEN 68 3 BOSNISkA 94 8 not 3 SEnDRAG 62 10 PERSONAL 72 11 KLOTTRiG 80 12 LASARETT 59 13 TORKARE 80 13 SKOTARE 65 14 OSTERIA 75 15 STIGARE 83 15 11 Håkan Andersson ------------------ SENtERA 66 1 KATEdRAL 68 4 LASAROn 68 7 DeUTRON 89 8 BESPIsA 77 9 MATPLATS 72 10 SURKART 68 10 *åTaLARE 76 12 not 5 BARnLEK 86 13 not 2 *SOLPLATS 74 15 ANOMALi 66 15 11 Mårten Björkman ------------------ INRISTA 66 1 BOASERa 69 5 LEkTRIS 63 7 ASPIRaNT 65 8 AVBITARE 80 9 TASSLARe 68 12 SPARARE 72 13 kATEDRAL 68 14 TREpASS 68 14 *NeSDATT 65 15 ANTItES 61 16 11 Niklas Elmefjäll ------------------- SOLSIdA 72 2 ArTONDE 63 4 AlLIERA 70 6 RENLOSTa 70 9 BETUNGA 89 9 *LANGVAST 72 10 *SKURARE 80 12 KaSSERA 67 13 MILStEN 66 13 KRUStAD 85 14 OLeANDER 70 15 11 Per Starbäck --------------- AnEROID 70 1 SKOTArE 72 2 SNEDTAK 70 4 REGNDIS 70 5 SLuTORD 69 8 SÄRLINg 73 9 STRIGeL 70 11 LAgRÅDET 61 12 STRiGEL 70 14 MARsIAN 74 15 nERRÖSTA 70 16 10 Daniel Domert ---------------- TySKHET 66 1 *ANSTORmA 59 2 bARNBARN 60 3 KORTFILm 72 7 SToRLEK 71 8 REsTERA 80 12 FLOTTISt 70 15 HÖGREST 73 15 VÄRdERA 63 15 STRÄNGA 76 16 10 Henrik Fröjmark ------------------ BLOCKERA 84 3 öRTSALT 69 5 OVANFöR 80 7 LeKAMEN 64 8 APOsTEL 66 9 HÄLSnING 65 10 EMITTERA 61 11 KNYCKlA 82 11 STARTARE 68 13 STRÄVIG not 6 9 Claes Gejrot -------------- TIEÅRING 63 1 MOrSKHET 86 5 FrIGjORD 68 6 STEnISK 70 10 STORDiA 78 11 not 5 GENITAl 74 12 RENTIEr 61 13 GLaTTIS 84 14 ELRITsA 68 16 9 Henrik Jonés -------------- FRAkTIL 70 2 oPERAHUS 78 3 GRACIöS 84 4 FAKTIsKT 65 5 TRaSSENT 58 8 RASKANT 69 10 TADLARE 62 11 mEKANIST 74 13 TALlRIK 69 16 not 4 9 James Reimdal --------------- SLITAge 59 1 TESTArE 68 3 iNDRIVA 70 5 IRISERA 64 8 LUNtARE 79 8 KaSTARE 70 13 BORGaRe 69 14 FNITTRIg 86 15 FÖRINTA 85 16 9 Jens Lindholm --------------- BESTÄmD 75 2 not 2 tRÄNARE 63 4 SLUTARE 81 6 ÅSKMOLN 72 7 STELLAr 69 8 ÖLTUNNA 78 8 NOMINERa 72 10 sTJÄRNA 83 11 sTELLaR 68 13 9 Jimmy Zettergren ------------------ GRäVLING 78 3 aNORdNA 63 4 BARNhEM 82 5 INDRiVA 68 7 ANTRÄffA 60 10 SLUTSCEn 107 13 BARNBoK 81 14 AEROPLAN 78 15 hjORTRON 66 16 9 Mia Peterson -------------- *GRuVoRT 77 1 *ISLAGER 76 5 SaNDKORN 80 6 GULDmALM 68 7 VArIERA 64 9 *KorNMaLT 66 10 GYTTRINg 72 11 DEMOKrAT 76 16 SKELNING 64 16 9 Nils Berner ------------- RISKErA 71 1 ENSITsIG 68 3 FRIsTAD 74 5 not 2 ROstERI 65 9 not 5 ERODERA 69 10 not 5 SEDIMeNT 68 12 not 5 LITeNheT 59 15 SENATOR 79 15 SARAcEN 84 16 not 5 8 Andreas Carlsson ------------------ lINDANS 77 2 OMSKäRA 71 3 ROSTARE 67 6 FÖrGASA 71 7 fARKoST 69 9 SAUDIEr 65 14 ANDEtAG 71 15 SPARANDe 70 16 8 Ausa Jonsson -------------- SERvERA 73 4 NERsATT 77 9 NÖTNIng 76 10 KrEVERA 79 11 KlaTTER 75 12 *BLAnKRAd 61 14 PROMENaD 92 15 FRISErA 75 16 8 David Holmberg ---------------- ORdSTÄV 90 3 fNaSSEL 63 7 StILLNA 65 8 TELnING 73 8 LOgDANS 76 11 DeLIRANT 74 13 mELLeRST 71 14 SORteRA 63 16 not 5 8 Fredrik Pålsson ----------------- TROpISK 72 1 fASTHET 72 4 TRÄnARE 77 5 GLITtRA 63 6 not 2 *SEMINaR 68 7 SLAdDRA 67 9 lUNtARE 67 13 INRÄTTA 70 14 8 Henrik Holmström ------------------ TRASSLa 61 2 POLERING 80 3 MADEIRa 68 4 aNEROID 72 6 STENKaST 59 9 STOLTHET 61 10 BIStÅnD 80 10 RETNING 64 11 8 Johan Rönnblom ---------------- PRESSaRE 72 2 SydKUST 74 5 MEDRäKNA 61 7 MArGARIN 80 9 not 5 GARDiST 68 10 not 5 SnORKEL 87 10 not 5 SATSBORD 66 11 NEUTrAL 74 14 not 5 8 Kristofer Hedman ------------------ *FRIDAnS 73 2 OmTANKE 65 3 STENSTOD 70 4 *NEDRESt 69 5 not 7 bITANDE 81 5 SVARTNA 60 6 not 5 bRISERa 62 14 SVEtTAs 82 16 not 5 8 Lisa Blohm ------------ SIdEROS 74 1 aPELSIN 78 2 ORDFöLjD 60 3 NERTRAMp 68 4 not 8 *REGNDANs 72 9 HIRDmaN 73 12 INDIANSK 74 15 INNERSTA 68 15 8 Niklas Ringdahl ----------------- KUSTbAND 62 2 *STUDIeR 77 6 DISkREPaNS 62 8 *DJURrAS 94 10 DOSsIER 68 13 dYRKARE 81 15 REALISt 69 15 VIlDHARE 76 16 7 Johan Sandell --------------- RALLARe 66 1 not 2 REStErA 57 4 InRISTa 62 6 not 2 KNASTeR 64 7 AZERIsk 72 13 *GISSaRE 66 14 LInDaNS 62 16 7 Victoria Gejrot ----------------- AVISErA 84 1 sOTHÖNS 85 3 BEGOnIA 72 11 sPELTID 69 12 RETIrERA 58 15 BESeGRA 70 15 URSinNE 70 16 6 Alexander Forslund -------------------- ERSäTTARE 60 4 UTfÄLLA 71 4 LUSTReSA 61 5 SNOTTRa 66 6 not 5 ARSeNAL 59 8 not 5 FINgERA 76 12 not 5 6 Caitlin Mårtensson -------------------- *UTSKRiDA 76 6 BESUDLA 80 6 STRULIG 87 8 ReALiST 60 9 INSEGLA 68 11 sTRANDA 64 12 6 Claes von Hofsten ------------------- ELRITSA 61 3 not 5 ReNSARE 64 5 KRISTNA 69 11 NOrDIST 70 12 BLÅDÅRE 70 15 not 5 ANOREXI 73 16 not 5 6 Dan Wallin ------------ LANSErA 65 1 SKOGSBO 78 1 SNICKERI 68 5 STJäRNA 103 10 *STaRTLED 61 12 not 5 HOTbILD 74 13 6 David Brandell ---------------- BLANDAd 79 2 REALIST 77 3 POSTEra 65 6 uTEDASS 64 11 *GLASERaD 82 14 PARERiNG 86 16 6 Erika Jonés ------------- UTREnSA 84 5 not 5 SIKTARE 70 6 ANARKiST 77 8 SKRÄLlA 86 10 RETINAL 66 12 RESIDERA 68 15 6 Isak Finér ------------ JULFRiD 97 1 TrEÅRING 86 2 UTSTÖTa 72 6 POSTeRA 77 15 MASSERa 69 16 TANgERA 82 16 6 Johan Berner -------------- BINDERI 69 4 fRIDfULL 63 5 *ILeXTRÄ 95 6 SNULTRa 73 8 ApELSIN 75 10 SJUTTIeN 67 15 6 Mikael Pöllänen ----------------- TrASSErA 71 3 MARTERA 78 4 SNuSARE 75 4 SLäNTRA 73 11 feSTYRA 77 12 NEDKAST 73 16 6 Rasmus Möllby --------------- NEDrESA 67 2 *lUTANdE 76 3 SkONARE 77 5 not 5 SPRINGA 69 11 HANDlÖS 68 13 not 5 InROPARE 72 14 5 Anders Grönlund ----------------- INNERST 83 1 ELRItSA 65 4 SMIDARe 63 4 *TORNADA 75 7 STARKÖL 67 12 5 Joel Bäckelie --------------- SEnTIDA 64 2 bORDSDAM 68 7 POsTErA 86 12 TItULERA 83 16 SmÅFISK 91 16 5 Lena Winberg -------------- TILLdRA 60 4 NORDOSt 75 7 KORTvÄXT 90 11 KANDErA 63 13 KRINGlA 71 13 5 Niclas Rolander ----------------- MIGRERA 72 5 ELRITsA 62 10 OXIDERA 93 11 *REgALIA ? 12 not 9 INDRAgA 64 15 5 Rita Åkesson -------------- LAKRITS 65 2 not 5 PROSTAtA 74 4 SKOTTARE 76 5 not 5 RACKARE 74 7 not 5 STIGARE 66 16 not 5 5 Sabina Immonen ---------------- GRiLjERA 64 2 MyNTArE 78 3 STICKEL 81 6 FRITeRA 74 7 RUFFLARE 65 10 5 Torbjörn Holmquist -------------------- TIGGARe 69 1 SLEKSTEN 72 2 TRENDIG 65 2 KANDeRA 66 7 SKOTARE 79 7 4 Carl-Martin Walldén --------------------- KORSNInG 70 3 STANsARE 61 8 TRåLARE 66 10 not 5 SIKTARE 72 16 not 5 4 Elisabet Claezon ------------------ tRETAKT 72 3 SÄLjARE 80 5 not 2 NÄtKASSE 61 11 STEARin 67 13 not 4 3 Eva Hedman ------------ BeTUNGA 73 9 *STÖRANDE 65 13 *SEXTISex 92 14 3 Johanna Oscarson ------------------ AMNESTI 74 8 ÖvERSTE 85 11 LADdARE 68 16 3 Martin Bender --------------- sJUTTIO 73 7 LEKAMlIG 62 9 ALlSIDIg 64 13 3 Matthis Kempe-Bergman ----------------------- BARMARk 85 9 FROSTIg 63 10 not 5 OSMINKAD 68 12 3 Peter Oljelund ---------------- SÄREGEN 68 2 MÖRDARE 76 8 MaTnING 70 9 2 Anders Olofsson ---------------------------------- SIGNERA 70 8 RÄTTARE 68 9 NORRSKEN not 10 Noter -------- 1. Ordpoäng x 4. 2. Rättad blank. Blank enligt protokoll men skiljer sig från den som skrevs upp på vägglistan. 3. Befintlig bokstav framgår av protokoll men skrevs inte upp på vägglistan. 4. Rullningen framgår av protokoll men skrevs inte upp på vägglistan. 5. Förmodad. Skrevs upp på vägglistan men saknas i protokollkommentar. 6. Henrik rullade för 69 p i rond 14, match 10? Finns på vägglistan, men oklar. 7. I protokollet står NEDRESt, men NEDRESa skrevs upp på vägglistan. 8. I protokollet står NERTRAMp, men NEDTRAMp skrevs upp på vägglistan. 9. Troligen i rond 12, men båda protokollen saknas. 10. Rullningen skrevs upp på Anders vägglista, men saknas i hans protokoll. Missförstånd eller på fel person? Oklarheter - rullningar som inte skrevs upp? --------------------------------------------------------------- Caitlin la ut 61 p i rond 7, match 27, rullning? Claes G la ut 66 p i rond 7, match 24, rullning? Peter O la ut 79 p i rond 7 med PASTILl, rullning? Matthis la ut 71 p i rond 13, match 22, rullning? Alexander la ut 77 p i rond 14, match 20, rullning? Nils la ut 70 p i rond 14, rullning? -------------- next part -------------- En bilaga som inte var text, skiljdes ut... Namn : winmail.dat Typ : application/ms-tnef Storlek: 10576 bytes Beskrivning: inte tillgänglig URL : http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040608/0c43f410/winmail-0001.bin From greger.nassen at chello.se Wed Jun 9 00:43:22 2004 From: greger.nassen at chello.se (=?iso-8859-1?Q?Greger_N=E4ss=E9n?=) Date: Wed Jun 9 00:50:06 2004 Subject: Justerade SM-resultat Message-ID: Hej! När jag gick igenom rullningarna under SM tog jag mig friheten att stämma av protokollen med den officiella resultatlistan. Det visade sig då att det i tio matcher stod fel resultat. Det är inga stora avvikelser, utom i en match, och ingen står som fel vinnare. Det är nog inte så konstigt att det kan slinka igenom några fel när nästan 500 matcher ska spelas och registreras. Men vad beror det på och hur kan vi undvika detta i framtiden? Flera av de här missarna beror på att vi inte kontrollerar våra protokoll noga innan vi lämnar in dem. Från rätt många matcher lämnade spelarna in signerade och godkända protokoll, men ändå med olika slutresultat och ibland fel slutavräkning. Detta ska inte behöva hända om vi är disciplinerade. I nästan alla fall upptäckte sekretariatet sådana avvikelser och matade in rätt resultat. En annan källa till förvirring och felläsning är om någon som har fördel väljer att välja sida i stället för att börja. I protokollet ska poängen för den som då börjar spela skrivas i den vänstra kolumnen som brukligt. Ändå förekommer det att den personens poäng redovisas i höger kolumn. Då gäller det att hålla registreringstungan i rätt mun. Jag vill absolut inte klandra sekretariatet för att de inte lyckades upptäcka och rätta till 100% av alla konstigheter! De skötte arrangemanget galant trots det hårda stressen. Dock för framtiden: Oavsett om det är SM eller någon annan tävling, tycker jag att det alltid ska vara två som hjälps åt med och dubbelkollar matchinmatningen. Då borde vi kunna eliminera alla avläsnings- och skrivfel. Och som sagt: vi måste bli bättre på att kontrollera och stämma av protokollen (inklusive slutavräkningen) innan vi lämnar in dem. Jag föreslår att vi rättar den officiella SM-resultatlistan och Pers statistik enligt nedan. Mvh Greger JUSTERADE RESULTAT FRÅN SM 2004 Rond, bord och spelare Nytt resultat Rond 1 14: Henrik Jonés-James Reimdal 412-305 (skrivfel 408-309) 25: Kristofer Hedman-Lisa Blohm 236-427 (skrivfel 236-425) Rond 2 6: Niklas Ringdahl-David Holmberg 400-319 (skrivfel 400-318) Rond 5 23: Joel Bäckelie-James Reimdal 335-369 (olika prot, 337-369 skrevs in från felaktigt prot) Rond 6 19: Henrik Holmström-Erika Jonés 298-437 (255-351 är det omvända resultatet från match 12) 29: Caitlin M-Robert Svenander 417-266 (prot 417-269, 417-264, båda har fel slutavräkning, det senare skrevs in) Rond 7 15: Rasmus Möllby-Henrik Fröjmark 272-427 (olika prot, 282-427 skrevs in från felaktigt prot) Rond 10 1: Victoria Gejrot-David Holmberg 381-303 (skrivfel 381-304) 6: Gunnar Andersson-Håkan A 341-396 (skrivfel 341-394) 8: Johan Rönnblom-Lisa Blohm 362-351 (olika prot, 364-351 skrevs in från felaktigt prot) From gunillajarfelt at hotmail.com Wed Jun 9 09:30:32 2004 From: gunillajarfelt at hotmail.com (Gunilla Jarfelt) Date: Wed Jun 9 09:31:12 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Notation_f=F6r_rullningar?= Message-ID: Hej, Greger skrev: "Här är mitt förslag till enhetlig ord- och rullningsnotation (hoppas att understrecken framgår nedan): - Skriv alltid rullningar i kommentarrutan i protokollet, på *samma rad* som ordpoängen. - Rita en cirkel runt ordpoängen för en rullning. - Utlagda bokstavsbrickor i ett ord skrivs med STORA BOKSTÄVER. - Utlagda blanka brickor skrivs med tydliga, små bokstäver. - Bokstavsbrickor som redan låg på brädet skrivs med vara UNDERSTRUKNA STORA BOKSTÄVER. (Parenteser eller rutor runt om bokstäverna kan gå bra, men då ska de bara användas för befintliga bokstäver.) - Blanka brickor som redan låg på brädet skrivs med understrukna, tydliga, små bokstäver. Exempel: DISkREPaNS -> DIS låg på brädet och av de utlagda brickorna var k och a blanka. Vad tycker ni?" Jag tycker förslaget är bra, förutom det där med understrykning. I t ex mejl kommer inte alltid understrykningen med, se ovan, och då vet man ju i alla fall inte vilka brickor som redan låg. Jag tycker att liggande brickor skall stå inom parentes i stället. Hälsningar Gunilla/guggee _________________________________________________________________ Lättare att hitta drömresan med MSN Resor http://www.msn.se/resor/ From henrik.jones at skatteverket.se Wed Jun 9 12:20:25 2004 From: henrik.jones at skatteverket.se (Henrik =?ISO-8859-1?Q?Jon=E9s?=) Date: Wed Jun 9 12:21:59 2004 Subject: Ingen TALLRIK :-( Message-ID: Tyvärr är ryktet överdrivet. Någon TALLRIK har jag inte rullat på, varken mot David i den nerviga sista ronden eller i nån annan match. Någon som skrivit fel kanske? /Henrik J (den äldste om än inte klokaste av alla scrabblens Henrikar) -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040609/a0bc1e62/attachment.htm From bloomsbury at chello.se Wed Jun 9 20:00:17 2004 From: bloomsbury at chello.se (bloomsbury) Date: Wed Jun 9 20:06:36 2004 Subject: SV: Ingen TALLRIK :-( In-Reply-To: Message-ID: Tack Henrik för påpekandet! Det var din namne Fröjmark som rullade ut tallriken i sista ronden, men som glömde skriva upp den på väggen. Jag såg fel, f'låt. Björn har också påpekat följande om Caitlins rullning INSEGLA: >Hej Greger! Ville bara göra dig uppmärksam på att *INSEGLA är bortplockat från SAOL sedan en tid tillbaka. Det var Caitlin som rullade det och inte > fick någon asterisk. ISLAGEN, SALIGEN och LEASING går för övrigt bra att lägga istället. De båda Henrik flyttar om i resultatlistan med antal rullningar som blir lite omstuvad: 16 Greger Nässén 14 Ola Torstensson 12 Emma Ivarson, Ida Nord, Stefan Diös 11 André Ling, Gunnar Andersson, Henrik Fröjmark, Håkan Andersson, Mårten Björkman, Niklas Elmefjäll, Per Starbäck 10 Daniel Domert 9 Claes Gejrot, James Reimdal, Jens Lindholm, Jimmy Zettergren, Mia Peterson, Nils Berner 8 Andreas Carlsson, Ausa Jonsson, David Holmberg, Fredrik Pålsson, Henrik Holmström, Henrik Jonés, Johan Rönnblom, Kristofer Hedman, Lisa Blohm, Niklas Ringdahl 7 Johan Sandell, Victoria Gejrot 6 Alexander Forslund, Caitlin Mårtensson, Claes von Hofsten, Dan Wallin, David Brandell, Erika Jonés, Isak Finér, Johan Berner, Mikael Pöllänen, Rasmus Möllby 5 Anders Grönlund, Joel Bäckelie, Lena Winberg, Niclas Rolander, Rita Åkesson, Sabina Immonen, Torbjörn Holmquist 4 Carl-Martin Walldén, Elisabet Claezon 3 Eva Hedman, Johanna Oscarson, Martin Bender, Matthis Kempe-Bergman, Peter Oljelund 2 Anders Olofsson 0 Anita Marmell, Gustaf Bergström, Joseph Miraftab Wahlund, Robert Svenander En uppdaterad Excelfil med hela rullningsrapporten finns på http://members.chello.se/greg/sm2004rullningar.xls. Kom gärna med fler synpunkter och tillrättalägganden! Mvh Greger Tyvärr är ryktet överdrivet. Någon TALLRIK har jag inte rullat på, varken mot David i den nerviga sista ronden eller i nån annan match. Någon som skrivit fel kanske? /Henrik J (den äldste om än inte klokaste av alla scrabblens Henrikar) -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040609/d0eb1b81/attachment.htm From bloomsbury at chello.se Wed Jun 9 20:14:28 2004 From: bloomsbury at chello.se (bloomsbury) Date: Wed Jun 9 20:20:47 2004 Subject: SV: Justerade SM-resultat In-Reply-To: Message-ID: Hej! Rubriken på mitt mail om SM-resultaten var illa vald. Det är bara styrelsen som kan justera årets SM-resultat retroaktivt. Jag bara föreslår detta, när jag nu upptäckte differenserna. Visserligen var jag SMöverdomare och är revisor men jag tror inte att det räcker till ändå... ;-) Däremot vill jag som eventuellt återkommande överdomare och revisor gärna veta hur styrelsen hypotetiskt ser på hur vi ska göra när fel upptäcks: efter att ronder spelats, och efter tävlingar. Är det upp till varje spelare att verifiera sina resultat efter varje rond, och sen går det inte att påpeka fel? Eller skulle de kunna överklaga om de anser att de missgynnats av ett felaktigt inmatat matchresultat, till exempel om de fått för lite kvalitetspoäng efter en lottning och hamnar i en lägre gruppspelsgrupp? Om SM växer ännu mer ökar risken att en rond råkar lottas med en felaktig vinnare, och att detta upptäcks först nån rond senare. Vad händer då? Borde vi i våra lottningssystem kunna justera poängställningen retroaktivt om det behövs under en tävling? Mvh Greger From paobritt at hotmail.com Wed Jun 9 22:01:54 2004 From: paobritt at hotmail.com (andreas carlsson) Date: Wed Jun 9 22:02:26 2004 Subject: SV: Ingen TALLRIK :-( Message-ID: En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040609/ee5ca8f8/attachment.htm From gustaf.bergstrom at home.se Wed Jun 9 23:33:49 2004 From: gustaf.bergstrom at home.se (Gustaf Bergstr=?ISO-8859-1?Q?=F6m ?=) Date: Wed Jun 9 23:39:10 2004 Subject: SV: Justerade SM-resultat Message-ID: <1086816829.5515ab00gustaf.bergstrom@home.se> Enligt min enkla mening är det resultatet som spelarna har kommit överens om och lämnat in som bör gälla. Jag är imponerad över hur mycket arbete Greger har lag ner på att gå igenom alla matchprotokoll, men jag håller inte med om att resultaten bör ändras i efterhand. Enda anledningen jag kan se att ändra resultat i efterhand är om det uppdagas att någon har fuskat. Gregers förslag till ändringar är visserligen oskyldiga, men om vi accepterar dem måste vi också acceptera om någon kommer dragandes med ett gammalt dammigt matchprotokoll från FEZ Cup 1997 och vill ha en felräkning rättad. Och då kanske det är avgörnnde för vem som vann tävlingen. Ska medaljen tas tillbaka då? Men ska det ändras så har jag en ändring till: I min match mot Claes von H glömde han att räkna två av sina poäng vid ett tillfälle. Jag såg det inte förrän jag redan hade antecknat poängen, och eftersom det bara var två poäng orkade jag mig inte påpeka det. Matchen slutade oavgjort! Gustafigenom alla matchprotokoll, men jag håller inte med om att resultaten bör ändras i efterhand. Enda anledningen jag kan se att ändra resultat i efterhand är om det uppdagas att någon har fuskat. Gregers förslag till ändringar är visserligen oskyldiga, men om vi accepterar dem måste vi också acceptera om någon kommer dragandes med ett gammalt dammigt matchprotokoll från FEZ Cup 1997 och vill ha en felräkning rättad. Och då kanske det är avgörnnde för vem som vann tävlingen. Ska medaljen tas tillbaka då? Men ska det ändras så har jag en ändring till: I min match mot Claes von H glömde han att räkna två av sina poäng vid ett till From gustaf.bergstrom at home.se Wed Jun 9 23:40:38 2004 From: gustaf.bergstrom at home.se (Gustaf Bergstr=?ISO-8859-1?Q?=F6m ?=) Date: Wed Jun 9 23:46:02 2004 Subject: SV: Justerade SM-resultat Message-ID: <1086817238.5515ab00gustaf.bergstrom@home.se> Texten dubblerades på ett tråkigt sätt. Det är nåt VAJSING med min mail tydligen. Gustaf From blohmlisa at yahoo.se Thu Jun 10 00:22:17 2004 From: blohmlisa at yahoo.se (=?iso-8859-1?q?Lisa=20Blohm?=) Date: Thu Jun 10 00:23:26 2004 Subject: SV: Justerade SM-resultat In-Reply-To: Message-ID: <20040609222217.55188.qmail@web60409.mail.yahoo.com> Jag tycker att det är bra att Greger har uppmärksammat att det faktiskt blir fel ibland, vilket kan vara lätt att glömma. Vad det gäller korrigeringar av resultat från årets SM, har de ju mest betydelse för poängstatistiken och jag kan tänka mig att man som en *engångslösning ändrar dessa resultat i efterhand för statistikens skull. Jag kan också tänka mig att man avstår från att göra det, efter någon princip om att protester mot resultat åtminstone bör ha kommit in innan en tävling är avslutad. Det viktigaste som jag ser det är just att uppmana oss alla att vara lite noggrannare med vårt protokollförande och kanske också med att kontrollera att de resultat som sedan har förts in också är de resultat som vi skrev på protokollen. Den fråga som Greger väcker om när det är försent att påpeka felaktigheter är dock principiellt mycket intressant och vi ska ta upp det i styrelsen, förhoppningsvis ganska snart (och det vore givetvis mycket intressant med fler synpunkter till listan). Mindre avvikelser vad det gäller poängen saknar för det mesta antagligen praktisk betydelse, men det kan ju bli så olyckligt att en felaktigt registrerad vinnare i en match inte upptäcks förrän det har gått lång tid i tävlingen och det skulle kunna leda till stora praktiska problem. En kommentar dock till det Gustaf skriver: "Enligt min enkla mening är det resultatet som spelarna har kommit överens om och lämnat in som bör gälla." Där finns det enligt min mening ingen oklarhet, utan detta gäller sedan tidigare. Av båda spelarna godkända resultat kan man inte i efterhand kräva att få ändrade, även om felaktigheter skulle upptäckas. Det som Greger har uppmärksammat är ju snarast att spelarna i teorin är överens, men att det ändå finns två av båda spelarna godkända - men inte identiska - resultat i en och samma match, respektive skrivfel i sekretariatet. Lisa bloomsbury wrote: Hej! Rubriken på mitt mail om SM-resultaten var illa vald. Det är bara styrelsen som kan justera årets SM-resultat retroaktivt. Jag bara föreslår detta, när jag nu upptäckte differenserna. Visserligen var jag SMöverdomare och är revisor men jag tror inte att det räcker till ändå... ;-) Däremot vill jag som eventuellt återkommande överdomare och revisor gärna veta hur styrelsen hypotetiskt ser på hur vi ska göra när fel upptäcks: efter att ronder spelats, och efter tävlingar. Är det upp till varje spelare att verifiera sina resultat efter varje rond, och sen går det inte att påpeka fel? Eller skulle de kunna överklaga om de anser att de missgynnats av ett felaktigt inmatat matchresultat, till exempel om de fått för lite kvalitetspoäng efter en lottning och hamnar i en lägre gruppspelsgrupp? Om SM växer ännu mer ökar risken att en rond råkar lottas med en felaktig vinnare, och att detta upptäcks först nån rond senare. Vad händer då? Borde vi i våra lottningssystem kunna justera poängställningen retroaktivt om det behövs under en tävling? Mvh Greger _______________________________________________ http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på Yahoo! Resor -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040610/a466f242/attachment-0001.htm From blohmlisa at yahoo.se Thu Jun 10 02:04:42 2004 From: blohmlisa at yahoo.se (=?iso-8859-1?q?Lisa=20Blohm?=) Date: Thu Jun 10 02:05:04 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?=C5rsm=F6ten_och_medlemsm=F6ten?= Message-ID: <20040610000442.66764.qmail@web60403.mail.yahoo.com> Det är långt till nästa årsmöte i Scrabbleförbundet, och medlemsmöten utöver årsmötena har vi bara haft i undantagsfall. Men eftersom frågan om när det är lämpligt att ha ett årsmöte dök upp i samband med ratingdiskussionen tidigare och en diskussion om poströstning och rösning via ombud dykt upp tidigare, skulle jag vilja ta upp några frågor om medlemsmöten igen och få lite synpunkter. Nackdelen med att ha ett årsmöte under SM är, som bland andra Olof Siverbo påpekat, att det ofta är ont om tid att ha ett sådant möte och många trötta huvuden. Fördelen är att SM lockar flest medlemmar och därmed också ökar chansen att många kommer på årsmötet. Det ser jag som ett tungt vägande skäl. Olof föreslog att exempelvis i stället ha årsmötet i samband med en endagarsturnering och årsmötet dagen efter. Liksom Johan Rönnblom tror jag att det skulle innebära färre deltagare på årsmötet, vilket vore synd. Visserligen skulle säkert en del personer på den aktuella orten känna sig manade att dyka upp på mötet, trots att de inte tävlar och diskussionerna skulle få ta tid. Men en del av dem som spelar på lördagen vill antagligen åka hem samma dag och om det är en tävling där maxgränsen för antalet deltagare är nådd, är det tveksamt om man kan begära att utsocknes som inte får en plats på tävlingen ska åka långt för "enbart" ett årsmötes skull. Jag undrar därför vad ni tror om varianten att i stället lägga årsmötet i samband med SM, men innan tävlingen startar. Det förutsätter nästan att SM spelas ungefär som i år - över tre dagar med start på eftermiddagen - och att årsmötet då hålls på förmiddagen. Nackdelar som jag spontant kan komma på är att det bli svårt för SM-arrangörerna att delta, att tiden för årsmötet blir begränsad (kan å andra sidan vara en fördel också och möjligheten att bordlägga en del av frågorna till kvällen finns ju) och - kanske främst - att utsocknes medlemmar som vill vara med på årsmötet kan tvingas till en extra övernattning. Det finns säkert också delade meningar om det är bra med SM över tre dagar eller inte. En annan fråga jag undrar över är hur ni ställer er till medlemsmöten över telefon. Det är möjligt att till ett lågt pris koppla ihop många personer i ett enda samtal, så rent teoretiskt går det att göra så. Jag ser det knappast som ett vettigt alternativt vid ett årsmöte, men kanske vid ett extra medlemsmöte med ett begränsat antal frågor som inte kräver så mycket diskussion. Med tillgång till en högtalartelefon skulle det i och för sig också kunna vara en möjlighet för medlemmar som inte kan vara på plats att delta i ett årsmöte. Synpunkter? Och så var det det där med poströster och röstning via ombud. Jag vet att idéer om detta fick en del mothugg, men kanske borde de ändå diskuteras vidare. För- och nackdelar? Lisa Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på Yahoo! Resor -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040610/4b0c5d50/attachment.htm From blohmlisa at yahoo.se Thu Jun 10 02:11:09 2004 From: blohmlisa at yahoo.se (=?iso-8859-1?q?Lisa=20Blohm?=) Date: Thu Jun 10 02:11:41 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Ordlistekommitt=E9_tillsatt?= Message-ID: <20040610001109.83159.qmail@web60401.mail.yahoo.com> Scrabbleförbundets styrelse har tillsatt en ordlistekommitté, bestående av Per Starbäck och Greger Nässén, som båda är väldigt intresserade samt kunniga när det gäller ordlistefrågor. Om de vill, kan de plocka in andra personer som resurspersoner åt kommittén. Kommittén ska utreda om Scrabbleförbundet ska ta fram en egen ordlista och hur det i så fall lämpligen går till. Dessutom kan kommittén få ansvar för andra frågor som har med den nuvarande ordlistan att göra. Per och Greger är tillsatta fram till nästa årsmöte. Styrelsen genom Lisa Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på Yahoo! Resor -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040610/921a6565/attachment.htm From jannike at bredbandsposten.se Thu Jun 10 11:00:11 2004 From: jannike at bredbandsposten.se (Jannike) Date: Thu Jun 10 11:01:06 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_=C5rsm=F6ten_och_medlemsm=F6ten?= References: <20040610000442.66764.qmail@web60403.mail.yahoo.com> Message-ID: <007501c44ec9$565af0d0$c000a8c0@lillan> För min del tycker jag att det verkar bäst att helt separera tävlingarna från årsmötena. Att detta skulle innebära färre deltagare på årsmötet kan väl i och för sig vara sant, men om man är intresserad av årsmötet, åker man väl dit ändå, även om ingen lockar med en tävling samtidigt? Jag har över huvudtaget svårt att se det förträffliga i att i första hand få riktigt, riktigt många att komma på årsmötet - om de inte är där av intresse för årsmötet och förbundet. Vill man ha fullspäckade årsmöten, kan man ju se till att göra själva mötet är attraktivt istället, att de frågor som diskuteras där egngagerar. Eller så. Jannike ----- Original Message ----- From: Lisa Blohm To: skrabbel@stp.ling.uu.se Sent: Thursday, June 10, 2004 2:04 AM Subject: Årsmöten och medlemsmöten Det är långt till nästa årsmöte i Scrabbleförbundet, och medlemsmöten utöver årsmötena har vi bara haft i undantagsfall. Men eftersom frågan om när det är lämpligt att ha ett årsmöte dök upp i samband med ratingdiskussionen tidigare och en diskussion om poströstning och rösning via ombud dykt upp tidigare, skulle jag vilja ta upp några frågor om medlemsmöten igen och få lite synpunkter. Nackdelen med att ha ett årsmöte under SM är, som bland andra Olof Siverbo påpekat, att det ofta är ont om tid att ha ett sådant möte och många trötta huvuden. Fördelen är att SM lockar flest medlemmar och därmed också ökar chansen att många kommer på årsmötet. Det ser jag som ett tungt vägande skäl. Olof föreslog att exempelvis i stället ha årsmötet i samband med en endagarsturnering och årsmötet dagen efter. Liksom Johan Rönnblom tror jag att det skulle innebära färre deltagare på årsmötet, vilket vore synd. Visserligen skulle säkert en del personer på den aktuella orten känna sig manade att dyka upp på mötet, trots att de inte tävlar och diskussionerna skulle få ta tid. Men en del av dem som spelar på lördagen vill antagligen åka hem samma dag och om det är en tävling där maxgränsen för antalet deltagare är nådd, är det tveksamt om man kan begära att utsocknes som inte får en plats på tävlingen ska åka långt för "enbart" ett årsmötes skull. Jag undrar därför vad ni tror om varianten att i stället lägga årsmötet i samband med SM, men innan tävlingen startar. Det förutsätter nästan att SM spelas ungefär som i år - över tre dagar med start på eftermiddagen - och att årsmötet då hålls på förmiddagen. Nackdelar som jag spontant kan komma på är att det bli svårt för SM-arrangörerna att delta, att tiden för årsmötet blir begränsad (kan å andra sidan vara en fördel också och möjligheten att bordlägga en del av frågorna till kvällen finns ju) och - kanske främst - att utsocknes medlemmar som vill vara med på årsmötet kan tvingas till en extra övernattning. Det finns säkert också delade meningar om det är bra med SM över tre dagar eller inte. En annan fråga jag undrar över är hur ni ställer er till medlemsmöten över telefon. Det är möjligt att till ett lågt pris koppla ihop många personer i ett enda samtal, så rent teoretiskt går det att göra så. Jag ser det knappast som ett vettigt alternativt vid ett årsmöte, men kanske vid ett extra medlemsmöte med ett begränsat antal frågor som inte kräver så mycket diskussion. Med tillgång till en högtalartelefon skulle det i och för sig också kunna vara en möjlighet för medlemmar som inte kan vara på plats att delta i ett årsmöte. Synpunkter? Och så var det det där med poströster och röstning via ombud. Jag vet att idéer om detta fick en del mothugg, men kanske borde de ändå diskuteras vidare. För- och nackdelar? Lisa Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på Yahoo! Resor ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel -------------- next part -------------- En HTML-bilaga skiljdes ut... URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040610/0467c4bc/attachment.htm From erika.jones at liberal.se Thu Jun 10 12:19:43 2004 From: erika.jones at liberal.se (Erika =?ISO-8859-1?Q?Jon=E9s?=) Date: Thu Jun 10 12:24:03 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?=C5rsm=F6ten?= och =?iso-8859-1?q?medlemsm=F6ten?= In-Reply-To: <007501c44ec9$565af0d0$c000a8c0@lillan> References: <20040610000442.66764.qmail@web60403.mail.yahoo.com> <,> <007501c44ec9$565af0d0$c000a8c0@lillan> Message-ID: Jag håller med Jannike. Jag tror att det viktigaste för förbundet (förutom själva scrabble-verksamheten förstås!) är möjligheten att delta i debatter och att påverka demokratiskt. Det behöver inte nödvändigtvis vara liktydigt med ett välbesökt årsmöte. Just detta forum är ett utmärkt sätt att delta i debatten - genom att skriva själv eller följa andras argumentation. Om man sedan vill vara med och rösta eller inte på årsmötet är ju faktiskt ett beslut som man själv får fatta. Så länge debatten förs av många ser jag inget stort problem med om inte alla väljer att vara med och rösta. Ett praktiskt problem är alla som tvingas avstå från själva röstandet för att de till exempel bor för långt bort. Av det skälet tycker jag att man ska utveckla hela årsmötet mer mot e-demokrati. Kanske en mer strukturerad debatt på mail-listan (eller den framtida hemsidan) i god tid före mötet, och enkla sätt att avge sin röst på distans - via ombud, poströstning eller högtalartelefon. Då kan man lägga årsmötet på en egen dag i samband med en endagstävling. Jag tror att årsmöte med gott om tid för diskussioner och utvilade deltagare har bättre förutsättningar än årets utmatta(n)de tillställning eller ett som ska genomföras på begränsad tid med nervösa och spelsugna SM-deltagare. /Erika From olof.siverbo at bostream.nu Thu Jun 10 12:46:50 2004 From: olof.siverbo at bostream.nu (Olof Siverbo) Date: Thu Jun 10 12:49:49 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_=C5rsm=F6ten_och_medlemsm=F6ten?= In-Reply-To: Message-ID: <7A851F87-BACB-11D8-A4C0-000A9580A280@bostream.nu> torsdagen den 10 juni 2004 kl 12.19 skrev Erika Jonés: > Jag håller med Jannike. Jag tror att det viktigaste för förbundet > (förutom > själva scrabble-verksamheten förstås!) är möjligheten att delta i > debatter > och att påverka demokratiskt. Det behöver inte nödvändigtvis vara > liktydigt med ett välbesökt årsmöte. Instämmer! > Ett praktiskt problem är alla som tvingas avstå från själva röstandet > för > att de till exempel bor för långt bort. Av det skälet tycker jag att > man > ska utveckla hela årsmötet mer mot e-demokrati. Kanske en mer > strukturerad > debatt på mail-listan (eller den framtida hemsidan) i god tid före > mötet, > och enkla sätt att avge sin röst på distans - via ombud, poströstning > eller högtalartelefon. Ombudsröstning tycker jag är en utmärkt idé. Vad tycker styrelsen? > Då kan man lägga årsmötet på en egen dag i samband med en > endagstävling. > Jag tror att årsmöte med gott om tid för diskussioner och utvilade > deltagare har bättre förutsättningar än årets utmatta(n)de > tillställning > eller ett som ska genomföras på begränsad tid med nervösa och spelsugna > SM-deltagare. Instämmer! /Olof From stefanf at nisseklubben.se Thu Jun 10 18:52:59 2004 From: stefanf at nisseklubben.se (Stefan Furth) Date: Thu Jun 10 19:18:31 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_=C5rsm=F6ten_och_medlemsm=F6ten?= References: <7A851F87-BACB-11D8-A4C0-000A9580A280@bostream.nu> Message-ID: <003301c44f0b$6303e250$328140d5@Furth> Jag tror att man måste fundera över dessa beslut lite mer kritiskt utifrån konsekvenser mm. Ställa olika begränsningar och risker mot varandra. Men ok. Innebär era ställningstaganden (Olof, Erika, Jannike) att det är helt ok att lägga ett årsmöte i Härnösand eller Malmö? Är det verkligen utvecklande för demokratin? Kan man verkligen begära/förvänta sig att NÅGON reser över land och rike för att delta i ett möte..? Att ändra till det systemet är detsamma som att säga: "Ni behöver inte komma. Vi fixar det själva." - Kanske ÄR det så. Men jag tror inte det gynnar engagemanget och möjligheterna att få in fräscha krafter i styrelsearbetet på sikt.. Ponera att vi hade haft ett liknande upplägg i år. Skulle en sån som Mårten åkt på årsmötet om han inte var med i turneringen dagen före? Skulle han ha stannat kvar..? E-demokrati är inte heller helt okomplicerat. - Inte minst med tanke på hur lätt det är att det uppstår missförstånd och feltolkningar när man kommunicerar via forum, e-post.. I mitt tycke ett ganska bräckligt (demokratiskt) system som öppnar för både kupper och manipulation. OM man ska inför något sådant anser jag att det ska vara oerhört strikt uppstyrt såväl vad gäller former som beslutsområden. Att man ska kunna e-rösta exempelvis om stadgeförändringar ser jag som helt förkastligt.. Dessutom bör e-kommunikationen FÖRST vara fullt utbyggd och utprovad innan man ens ska fundera på att lägga över beslut den vägen. En viktig faktor i sammanhanget är att det begränsar demokratin till dom som har tillgång till datorn som redskap.. En annan rent logisk fundering jag har, i sammanhanget, är följande: OM vi skulle lyckas lägga över ett antal beslut via e-kommunikation behöver ju inte det "fysiska" årsmötet bli varken långt eller uttröttande - och då är det väl inga problem att lägga in det i samband med SM... Eller? /Stefan From bloomsbury at chello.se Thu Jun 10 20:25:33 2004 From: bloomsbury at chello.se (bloomsbury) Date: Thu Jun 10 20:31:55 2004 Subject: SV: Justerade SM-resultat In-Reply-To: <1086816829.5515ab00gustaf.bergstrom@home.se> Message-ID: Gustaf B skrev > Enligt min enkla mening är det resultatet som spelarna har kommit > överens om och lämnat in som bör gälla. Det håller jag helt med om! Frågan är hur vi gör när spelarna är överens men ett annat slutresultat bokförs. När jag stämde av protokollen tittade jag *inte* närmare på de matcher där protokollen och resultatlistan var överens om slutresultatet. Det kan säkert ha förekommit felräkningar och -skrivningar från spelarnas sida i några matcher. Men är de överens och godkänner likalydande resultat är det i princip försent. Möjligen skulle tävlingsledningen kunna rätta ett resultat om felet upptäcks i tid (typ före nästa rond) och båda spelarna är överens om att göra detta. Jag tittade *bara* närmare på de matcher där (a) protokollen stämde överens men skilde sig från resultatlistan och (b) de inlämnade protokollen inte stämde överens. De tio avvikelser jag upptäckte berodde på tre olika orsaker, vilket kanske var lite otydligt i förra inlägget: Skrivfel - 6 matcher Spelarna hade samma slutresultatet i sina protokoll, men ett annat resultat registrerades. Det blev max 4 poäng fel för en eller båda spelarna, utom i ett fall där rätt resultat var 298-437 men 255-351 registrerades. Olika protokoll, felaktigt fördes in - 3 matcher Spelarna hade olika slutresultat i sina protokoll, och ett var korrekt. Det blev dock det felaktiga resultatet som registrerades. (Jag såg flera såna här fall, men i nästan alla blev rätt resultat infört.) Olika protokoll, inget rätt - 1 match Spelarna hade olika slutresultat i sina protokoll och båda var felaktiga (vilket framgår av slutavräkningen). Felen upptäcktes inte och ett av de felaktiga resultaten registrerades. Mvh Greger From olof.siverbo at bostream.nu Thu Jun 10 23:03:13 2004 From: olof.siverbo at bostream.nu (Olof Siverbo) Date: Thu Jun 10 23:04:05 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_=C5rsm=F6ten_och_medlemsm=F6ten?= In-Reply-To: <003301c44f0b$6303e250$328140d5@Furth> Message-ID: <966725B8-BB21-11D8-A7A7-000A9580A280@bostream.nu> Stefan Furth: > Innebär era ställningstaganden (Olof, Erika, Jannike) att det är helt > ok att > lägga ett årsmöte i Härnösand eller Malmö? Har ingen koll på Härnösand, men i Malmö med omnejd finns såpass många spelare att jag helt klart kan tänka mig ett årsmöte där. Men antalet mötesdeltagare blir säkert högre i Stockholm, så kanske är det bättre att hålla alla årsmöten där (om vi nu separerar dem från SM). Har inte bestämt mig än för vad jag tycker är bäst. > Kan man verkligen begära/förvänta sig att NÅGON reser över land och > rike för att delta i ett > möte..? Om det hålls en turnering eller andra roliga aktiviteter i samband med mötet är svaret absolut ja. Visst: Det kommer säkert färre än vad som kommer i samband med SM. Men i gengäld finns det bättre med tid, och deltagarna är klarare i huvudet och mer fokuserade. Dessutom: Det är inte bara för årsmötets skull som jag vill separera det från SM, utan även för SM:s skull. Jag tycker att alla spelare, inklusive styrelse och motionärer, ska kunna fokusera sig på SM-turneringen och slippa fundera över motioner och propositioner och kontrapropositionsvoteringar (och de konflikter som kan uppstå). SM känns seriösare om det separeras från årsmötet, tycker jag. Till yttermera visso: Vad jag har förstått är det ingalunda självklart att kommande SM-turneringar ska spelas över tre dagar. Själv föredrar jag två. Och under en tvådagarsturnering blir det sannolikt ännu svårare att hitta tid till ett årsmöte. > Att ändra till det systemet är detsamma som att säga: "Ni behöver inte > komma. Vi fixar det själva." Håller inte med. Visst, det blir säkert färre som deltar personligen. Men jag vill som sagt att det ska finnas möjlighet att rösta via ombud. När det gäller debatterna kan de, som tidigare påpekats, med fördel hållas via den här listan. Visst, alla medlemmar är inte med här. Men många. Säkert fler än de som deltog i årsmötet senast. > - Kanske ÄR det så. Men jag tror inte det gynnar engagemanget och > möjligheterna att få in fräscha krafter i styrelsearbetet på sikt.. På varenda tävling som jag har spelat har jag träffat vettiga personer som jag gärna skulle se i styrelsen. Jag förstår inte varför det skulle behövas ett årsmöte för att hitta dem. > E-demokrati är inte heller helt okomplicerat. - Inte minst med tanke > på hur > lätt det är att det uppstår missförstånd och feltolkningar när man > kommunicerar via forum, e-post.. I mitt tycke ett ganska bräckligt > (demokratiskt) system som öppnar för både kupper och manipulation. De problemen slipper du med ombudsröstning. /Olof From jrblom at mtek.chalmers.se Fri Jun 11 15:37:11 2004 From: jrblom at mtek.chalmers.se (Johan =?iso-8859-1?Q?Rönnblom?=) Date: Fri Jun 11 14:37:57 2004 Subject: Justerade SM-resultat Message-ID: Hej! Jag tycker för det första att man bör vara försiktig med att ändra efter en tävling. För det andra tycker jag att OM man ska ändra så ska det enbart vara när det är arrangörerna som skrivit in fel från protokollen. Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka Greger, hur många matcher det gäller (tre, eller fler?). Mitt resonemang om det senare är att det är orimligt att hålla på och kollräkna. Inte ens om det är rätt på det ena protokollet tycker jag att det är rimligt - det måste vara spelarnas uppgift att kolla att även motståndarens protokoll har rätt resultat. Men även när arrangörerna gjort felet tycker jag att det nog är bäst att slå fast att det är för sent att klaga när tävlingen är slut, för enkelhetens och enhetlighetens skull. Men där har jag ingen stark åsikt egentligen. Vad gäller fel som upptäcks under pågående tävling så är det väl upp till arrangörerna, tycker jag. Nu är det ju många som använder mitt monradprogram, och då kan det ju vara på plats med lite upplysningar om hur man rent praktiskt KAN göra med det programmet: 1) Fel vinnare, upptäckt i efterhand. Programmet klarar av att man ändrar detta men det kan förstås inte kompensera för att någon kan ha fått ett "för lätt" eller "för svårt" motstånd i de ronder som spelats medan resultatet varit fel. 2) Fel vinnare, upptäckt innan ronden spelats. Jag har medvetet gjort det lite krångligt att göra en omlottning. Detta för att undvika misstankar om att spelande arrangörer trycker på "lotta om"-knappen när de inte gillar en viss lottning. Därför måste man stänga ner programmet och starta det igen, ladda om turneringen från föregående rond (de sparas varje rond som en ny fil) och lotta igen. Synpunkter på hur programmet borde hantera detta är välkomna, jag hade väl tänkt göra lite förbättringar och uppdateringar av programmet någon gång framöver när jag får tid och lust. 3) Rätt vinnare, men fel resultat. Pj-poängen har ingen inverkan alls på lottningen. Därför går det bra att ändra resultatet från rond 1 det sista man gör innan resultatlistan tas ut, det blir ingen skillnad motför om man gjort rätt från början (bortsett från ev psykologisk påverkan av att man sett felaktiga tabeller över ställningen, eller så). 4) Andra typer av korrigeringar. I programmet finns en möjlighet att tilldela en spelare "fusk-vinstpoäng" samt "fusk-pj-poäng". De kan också vara negativa. Det har så vitt jag vet aldrig varit aktuellt. Ett användningsområde kunde vara om överdomaren vill utdela någon form av disciplinstraff. En annan möjlighet är om man vill räkna in något mer i pj-poängen än vad som normalt används. Då kunde man räkna ut sådana poäng manuellt och införa det efter sista ronden. Det har slagit mig att även denna funktion skulle kunna missbrukas av en klåfingrig arrangör (eller någon annan som kommer åt datorn), eftersom det ju är sällan man kontrollräknar pj-poängen (även om det går). Därför har jag tänkt ändra så att det i nästa version syns i resultatlistan om man "pillat på" någon spelare i detta avseende. Jag har för övrigt också tänkt visa pj-poängens två delar (motståndarnas segrarpoäng, och egen poängskillnad), jag tror att det skulle göra pj-poängen lite mer lättbegriplig. Min rekommendation är i vart fall att felaktiga resultat som inte påverkar segrare ska kunna rättas ända fram till turneringens slut. Huruvida man även vill rätta matcher där det blivit fel vinnare är mer tveksamt. Det innebär ju en viss fördel att ha en poäng mindre under lottningen och därefter få tillbaka den, så det kan finnas en poäng i att kräva att folk har koll på antal vunna matcher. /Johan Rönnblom From jrblom at mtek.chalmers.se Fri Jun 11 15:52:26 2004 From: jrblom at mtek.chalmers.se (Johan =?iso-8859-1?Q?Rönnblom?=) Date: Fri Jun 11 14:52:57 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?=C5rsm=F6ten?= och =?iso-8859-1?q?medlemsm=F6ten?= In-Reply-To: <966725B8-BB21-11D8-A7A7-000A9580A280@bostream.nu> Message-ID: Hej! Jag tycker inte om tanken på årsmöten separerade från SM. Enligt mitt sätt att se det är det bättre med ett kort årsmöte i samband med SM där många kan delta men relativt få frågor kan behandlas, än ett långt med gott om tid men där få personer deltar. Själv skulle jag definitivt inte resa någonstans bara för att delta i ett årsmöte i SSF. Jag ser heller ingenting som hindrar medlemmar som vill ägna mer tid åt att diskutera ditt och datt som är scrabblerelaterat att ha ett möte där man kommer fram till olika saker. Mycket kan man väl göra utan att det behövs årsmötesbeslut på det (starta nya tävlingsformer, utarbeta förslag till nya ratingsystem, osv) medan man i andra fall kan ta resultatet från en sådan diskussion och kortfattat presentera för årsmötet. Ombudsröstande tycker jag heller inte om eftersom det innebär att man röstar utan att höra föregående diskussion. Nätdiskussioner är utmärkta men inte tillräckliga tycker jag. Jag vill i stället ha möten där så många som möjligt kommer, och där det inte är någon speciell grupp medlemmar som kommer respektive inte kommer. Därmed tror jag att resultatet blir på ett ungefär representativt för alla medlemmar - åtminstone så representativt det kan bli. -- /Johan Rönnblom From hakan at hakanworld.se Mon Jun 14 13:12:22 2004 From: hakan at hakanworld.se (=?iso-8859-1?Q?H=E5kan_Andersson?=) Date: Mon Jun 14 13:20:41 2004 Subject: KATTFOT Cup 3 juli 2004 (hemsida) Message-ID: <41500.193.181.1.134.1087211542.squirrel@webmail.talkactive.net> Hej! KATTFOT Cup finns nu på webben. Det finns fortfarande fyra platser kvar. Ta chansen att bli historisk! http://www.hakanworld.se/kattfot /Håkan och Ida From pyas at swipnet.se Sun Jun 20 13:04:13 2004 From: pyas at swipnet.se (Stefan =?iso-8859-1?Q?Di=F6s?=) Date: Sun Jun 20 13:03:45 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Rutinen_segrade_i_Sk=E5ne?= Message-ID: <6.0.0.22.0.20040620115645.02c482b0@janus.swip.net> Det var nära att jag skrev "rättvisan segrade" i rubriken, men någon måtta får det kanske lov att vara ... ;-) I vilket fall som helst blev det självaste tävlingsledaren som avgick med segern när de första skånska mästerskapen avgjorde i Malmö den 19 juni 2004. Tvåa blev Caitlin Mooney, med nytt och fräscht efternamn, medan bronsplaketten kneps av den alltid stabilt spelande Rita Åkesson. Alla medaljörerna var odiskutabelt ensamma på sina resp. poängsummor, men därefter blev det som vanligt ett jämnt mittskikt där alla möjliga skiljeregler fick plockas fram för att avgöra slutplaceringarna. Och hur oförutsägbart spelet ändå är bevisades ånyo i slutronden, där Anita Marmell, som hade förlorat alla sina matcher, skulle möta undertecknad, som vunnit alla sina. Anita vann partiet och vederlade därmed, om jag räknar rätt i hastigheten, 137 poängs och 177 placeringars skillnad på förbundets ratinglista. Åtta spelare ställde upp i detta DM, vilket är något färre än man hade kunnat hoppas på. Tävlingen anordnades med kort varsel mitt i semester- och fotbollstider. Detta är naturligtvis inte så lyckat för en mästerskapstävling, men de aktiva spelarna ville ändå hinna med tävlingen innan den lokala verksamheten i Malmö (förmodligen) läggs om till hösten på ett ännu oklart vis. Jag hoppas att kommande års DM, och andra tävlingar i Malmö med omnejd, ska kunna ordnas med lite större framförhållning och locka fler intresserade. Skånska mästerskapen (DM) 2004 har erhållit sanktion från Svenska Scrabbleförbundet, och matcherna kommer därför att gälla på förbundets officiella ratinglista. Tävlingen spelade i sju ronder, alla mot alla, utan seedning. Här följer resultat, prislista och en begränsad mängd statistik. Rond I Johanna - Stefan 287 - 354 Jörgen - Anita 363 - 310 Caitlin - Rita 364 - 280 Helena - Ola 325 - 390 Rond II Anita - Johanna 297 - 351 Stefan - Jörgen 365 - 264 Ola - Caitlin 342 - 375 Rita - Helena 311 - 355 Rond III Johanna - Rita 312 - 373 Jörgen - Ola 346 - 335 Caitlin - Stefan 290 - 353 Helena - Anita 388 - 282 Rond IV Ola - Johanna 436 - 287 Rita - Jörgen 467 - 227 Anita - Caitlin 308 - 341 Stefan - Helena 427 - 270 Rond V Johanna - Helena 352 - 329 Jörgen - Caitlin 280 - 425 Ola - Stefan 255 - 347 Rita - Anita 439 - 251 Rond VI Caitlin - Johanna 281 - 360 Helena - Jörgen 293 - 288 Anita - Ola 234 - 286 Stefan - Rita 346 - 319 Rond VII Johanna - Jörgen 328 - 339 Caitlin - Helena 393 - 331 Ola - Rita 287 - 308 Anita - Stefan 280 - 268 PRISLISTA 1. Stefan Diös 6 p. 2. Caitlin Mooney 5 p. (f.d. Caitlin Mårtensson) 3. Rita Åkesson 4 p. 4. Johanna Oscarson 3 p. (9) 5. Helena Berkesköld 3 p. (8) 6. Jörgen Strand 3 p. (7)* 7. Ola Torstensson 3 p. (7)* 8. Anita Marmell 1 p. Samtliga bosatta i Malmö. Skiljepoäng enligt det s.k. Sonneborg-Berger-systemet anges inom parentes. Detta system belönar, vid lika matchpoäng, den som har besegrat de bättre motståndarna (man adderar matchpoängen för varje motståndare som resp. spelare besegrat). Asterisk (*) markerar här att även Berger-poängen var lika och att inbördes möte fick avgöra placeringen. Noterade rullningar: LASTARE, MÄSTARE, RÄFFLAD, KRISTNA, SKETCHA, FOTBROMS, SEGRARE, MILSTEN, DISKARE, *PÅKLÄDA, RENSARE, UTKRÄVA, SPRETIG, TOLKARE. Flest rullningar hade Caitlin med 5 stycken, följd av Ola med 4. Dessa två stod i särklass på rullfronten. Segraren Stefan mäktade bara en rullning (och det var varken SEGRARE eller MÄSTARE). Den enda icke godkända rullningen som slank igenom, *PÅKLÄDA, förtjänar en särskild kommentar. Den sista bokstaven var en blank och spelaren (Rita) valde länge mellan PÅKLÄDa och PÅKLÄDd. Man kan förstå hennes tvekan; det är ju ständiga problem med participformer och partikelverb för svenska Scrabblespelare. Slutligen valde hon grundformen, vilket alltså i det här fallet är den som inte står i SAOL. Ironiskt nog gick det bra ändå eftersom motståndaren (Jörgen) inte utmanade ordet! Statistiken över utmanade ord är tyvärr mycket ofullständig, eftersom spelarna skötte ordkollen själva vid datorn och många glömde bort att anteckna på lappen. Här är i alla fall ett urval av godkända ord som synades: TVÄRSA, LÄNS, SKETCHA, UTTA, OLJAD. Urval av icke godkända ord som synades och fick tas bort: PAN, TEGELDUK, MAZER, DEK, STORBILD, SENT, URK, LÄT, INGRO, GÄSTERI. Med detta tar den lokala verksamheten sommarledigt, varefter jag för min personliga del räknar med att upphöra som kontaktperson och regelbunden arrangör av Scrabble i Malmö pga en förestående flytt till en annan del av landet. Allt tyder på att tränings- och tävlingsspelet kommer att fortsätta, även om formerna inte är helt klara ännu. Jag tackar alla glada spelare för många trevliga stunder tillsammans under åren som gått, och jag tänker ofta komma på besök till er även i framtiden. S Diös From starback at ling.uu.se Sun Jun 20 22:08:15 2004 From: starback at ling.uu.se (Per Starback) Date: Sun Jun 20 22:08:44 2004 Subject: Ny rating (Var: Rutinen segrade i =?iso-8859-1?q?Sk=E5ne?= ) In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040620115645.02c482b0@janus.swip.net> References: <6.0.0.22.0.20040620115645.02c482b0@janus.swip.net> Message-ID: Ny rating efter Skåne-DM. Som vanligt skickar jag här ut en lista över de aktiva (under det senaste året). På kommer hela listan så småningom. 1130 96 Niklas Elmefjäll 1111 107 Björn Söderström 1097 184 Lisa Blohm 1096 34 David Holmberg 1090 130 Birgitta Ländin 1089 71 Victoria Gejrot 1088 86 Henrik Jonés 1085 316 Stefan Diös +2 1082 89 Håkan Andersson 1078 129 Johan Rönnblom 1067 123 Johan Berner 1067 38 Gunnar Andersson 1066 36 Nils Eriksson 1064 324 Nils Berner 1059 50 Jimmy Zettergren 1058 156 Henrik Fröjmark 1054 86 Mårten Björkman 1048 236 Peter Oljelund 1044 44 Rasmus Möllby 1040 329 Per Starbäck 1037 28 André Ling 1035 35 Ida Nord 1032 16 Fredrik Pålsson 1032 13 Björn Ericson 1028 40 Lars Ivansson 1028 7 Johannes Holm 1027 81 Claes Gejrot 1027 33 Mikael Pöllänen 1025 55 Torbjörn Holmquist 1022 72 Erika Jonés 1022 23 Johan Sandell 1021 16 James Reimdal 1020 33 Helena Detlof 1020 22 Daniel Domert 1018 107 Elisabet Claezon 1017 41 Gustaf Bergström 1017 22 Andreas Carlsson 1014 39 Kristofer Hedman 1013 192 Olof Siverbo 1013 16 Jens Lindholm 1012 115 Claes von Hofsten 1012 28 Carl-Martin Walldén 1010 93 Ingegerd Bergholm 1010 11 Björn Borg 1009 231 Ola Torstensson -12 1006 65 Rita Åkesson +3 1006 27 Alexander Forslund 1005 65 Niklas Ringdahl 1005 64 Lena Winberg 1005 63 Mia Peterson 1005 53 Caitlin Mooney +18 1005 7 Patrik Grönvall 1005 5 Pär Båge 1004 14 Jonas Lejon 1001 16 Isak Finér 1000 330 Greger Nässén 1000 102 Jörgen Strand -8 1000 43 Sabina Immonen 1000 28 Matthis Kempe-Bergman 1000 7 Helena Lindelöf 999 63 Emma Ivarson 999 13 Tony Lundan 999 7 Samuel Norling 999 6 Mårten Dahlberg 998 22 Henrik Holmström 998 19 Anders Lindström 998 6 Eva Jonzon 996 7 Erik Edfors 996 6 Stefan Furth 995 22 David Brandell 995 16 Eva Hedman 995 7 Eva Rönnberg 994 43 Ausa Jonsson 993 65 Susanne Karlsson 993 20 Ronnie Löfström 992 40 Margareta Bylund-Andersson 992 6 Jan Hvarfvenius 992 6 Daniel Strindberg 992 5 David Isaksson 991 16 Martin Bender 991 5 Anna Larsson 991 5 Ylva Wändahl 989 6 Anna Norman 988 159 Anders Grönlund 987 144 Karin Starbäck 986 11 Maria Johansson 985 28 Anders Olofsson 985 22 Joel Bäckelie 983 5 Tove Lundeberg 981 56 Johanna Oscarson ±0 981 16 Niclas Rolander 981 5 Håkan Pettersson 980 6 Gunilla Jarfelt 977 5 Erika Sundén 976 67 Lennart Lundquist 976 16 Dan Wallin 975 15 Paulina Geijer 974 47 Elisabet Bruzelius 974 16 Joseph Miraftab Wahlund 973 8 Sarah Nilsson 971 40 Sahra Rydh 971 19 Per Erik Tell 970 6 Yvonne Primé 964 11 Markus Krona 961 42 Helena Berkesköld +8 961 19 Jannike Molander 961 11 Daniel Johansson 954 32 Tine Norling 947 11 Filip Salomonsson 946 111 Orvar Starbäck 936 127 Anita Marmell -10 913 74 Robert Svenander From starback at ling.uu.se Sun Jun 20 22:08:28 2004 From: starback at ling.uu.se (Per Starback) Date: Sun Jun 20 22:09:01 2004 Subject: Ny glickorating (Var: Rutinen segrade i =?iso-8859-1?q?Sk=E5ne?= ) In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040620115645.02c482b0@janus.swip.net> References: <6.0.0.22.0.20040620115645.02c482b0@janus.swip.net> Message-ID: Ny rating enligt mitt förslag om ny rating: Jag listar enbart spelare som spelat under det senaste året. Längst till vänster står den nya ratingen, sedan namnet och därefter förändringen sedan förra tävlingen. Den lilla nedgången för dom som inte spelat står inom parentes direkt efter namnet. 1855 Niklas Elmefjäll (-4) 1793 David Holmberg (-3) 1787 Björn Söderström (-2) 1777 Lisa Blohm (-4) 1722 Henrik Jonés (-3) 1718 Johan Rönnblom (-3) 1718 Victoria Gejrot (-3) 1716 Birgitta Ländin (-2) 1715 Stefan Diös +2 1709 Håkan Andersson (-4) 1702 Gunnar Andersson (-3) 1686 Nils Berner (-4) 1683 Johan Berner (-3) 1676 Nils Eriksson (-3) 1658 Henrik Fröjmark (-3) 1641 Jimmy Zettergren (-3) 1634 Johannes Holm (-2) 1633 Björn Ericson (-2) 1601 Mårten Björkman (-4) 1595 Peter Oljelund (-4) 1587 Rasmus Möllby (-3) 1581 Claes Gejrot (-4) 1581 Per Starbäck (-4) 1579 André Ling (-3) 1578 Ida Nord (-3) 1574 Fredrik Pålsson (-2) 1553 Erika Jonés (-3) 1552 Torbjörn Holmquist (-3) 1546 Lars Ivansson (-3) 1536 Helena Detlof (-2) 1535 Mikael Pöllänen (-3) 1531 Daniel Domert (-3) 1527 James Reimdal (-3) 1523 Andreas Carlsson (-2) 1519 Johan Sandell (-2) 1508 Gustaf Bergström (-4) 1505 Elisabet Claezon (-3) 1495 Greger Nässén (-3) 1492 Claes von Hofsten (-4) 1487 Carl-Martin Walldén (-3) 1485 Jens Lindholm (-3) 1473 Kristofer Hedman (-2) 1472 Mia Peterson (-3) 1471 Niklas Ringdahl (-3) 1461 Rita Åkesson +12 1461 Lena Winberg (-3) 1457 Ola Torstensson -23 1452 Alexander Forslund (-3) 1444 Isak Finér (-2) 1443 Caitlin Mooney +48 1443 Patrik Grönvall (-2) 1438 Ausa Jonsson (-3) 1437 Sabina Immonen (-3) 1437 Ingegerd Bergholm (-2) 1436 Henrik Holmström (-2) 1433 Matthis Kempe-Bergman (-3) 1433 Olof Siverbo (-2) 1432 Jonas Lejon (-2) 1431 Emma Ivarson (-3) 1418 Jörgen Strand -21 1413 Eva Hedman (-3) 1409 Björn Borg (-1) 1395 Johanna Oscarson -2 1392 David Brandell (-2) 1386 Anders Grönlund (-3) 1384 Helena Lindelöf (-2) 1383 Tony Lundan (-2) 1382 Martin Bender (-2) 1379 Samuel Norling (-2) 1372 Anders Olofsson (-3) 1364 Margareta Bylund-Andersson (-2) 1358 Elisabet Bruzelius (-3) 1355 Joel Bäckelie (-3) 1354 Karin Starbäck (-2) 1353 Eva Jonzon (-1) 1349 Susanne Karlsson (-2) 1346 Eva Rönnberg (-1) 1344 Erik Edfors (-2) 1344 Anders Lindström (-2) 1335 Niclas Rolander (-3) 1321 Ronnie Löfström (-2) 1317 Dan Wallin (-3) 1308 Lennart Lundquist (-2) 1307 Stefan Furth (-1) 1307 Joseph Miraftab Wahlund (-2) 1298 Mårten Dahlberg (-1) 1291 Sahra Rydh (-3) 1281 Maria Johansson (-1) 1265 David Isaksson (-1) 1262 Jan Hvarfvenius (-1) 1257 Daniel Strindberg (-2) 1253 Orvar Starbäck (-2) 1250 Helena Berkesköld +86 1246 Anita Marmell -25 1231 Ylva Wändahl (-2) 1226 Tine Norling (-3) 1216 Johan Troedsson (-2) 1212 Anna Norman (-2) 1212 Anna Larsson (-1) 1191 Jannike Molander (-2) 1190 Robert Svenander (-4) 1174 Paulina Geijer (-2) 1171 Tove Lundeberg (-2) 1153 Gunilla Jarfelt (-2) 1126 Sarah Nilsson (-1) 1108 Markus Krona (-2) 1106 Per Erik Tell (-2) 1067 Filip Salomonsson (-2) 1047 Daniel Johansson (-1) 1046 Håkan Pettersson (-1) 1036 Erika Sundén (-1) 1030 Yvonne Primé (-2) From gunillajarfelt at hotmail.com Mon Jun 21 14:32:59 2004 From: gunillajarfelt at hotmail.com (Gunilla Jarfelt) Date: Mon Jun 21 14:33:39 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Konsekvens_vid_f=F6rslag_till_ny_rejting?= Message-ID: Jag visste att det var något som "störde" mig vad gäller Starbäcks förslag till ny rejting, och när jag läste resultatet från Skåne-DM kom jag på vad det var! Det är det faktum att alla som inte spelade i den senaste tävlingen får minusrejting. Och detta är oberoende om det har gått lång eller kort tid sedan den senaste tävlingen, och, det värsta, att man kanske inte ens hade rätt att delta, som (väl?) var fallet i DM för Skåne. Det är ju inte rimligt att man får (varierande) minus bara för att någon anordnar en tävling där deltagandet inte är fritt. Har man otur kan det ju anorndas DM litet varstans i landet, och ett-tu-tre har man halkat ner till sista plats. Och detta utan att man har kunnat göra något alls åt det, eftersom DM i allmänhet inte är öppna för folk som inte bor i "distriktet". Det kan nog vara dumt för dem som bryr sig om rejting (vilket jag naturligtvis inte gör!) Gunilla/guggee PS Om man vill ha minusrejting för inaktivitet borde det väl bara bättre att den på något sätt är linjär med tid som förflutit utan att man spelat tävling, inte av antalet tävlingar som anordnas. _________________________________________________________________ Hitta rätt på nätet med MSN Sök http://search.msn.se/ From gunnar at radagast.se Mon Jun 21 17:11:53 2004 From: gunnar at radagast.se (gunnar@radagast.se) Date: Mon Jun 21 17:07:40 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_Konsekvens=5Fvid=5Ff=F6rslag=5Ftill=5Fny=5F?= =?iso-8859-1?q?rejting?= Message-ID: <81807BD0ABEA4DF7A4EA1F8300EDF89.MAI@dipsy.zonedns.net> ----- Original Message ----- From: Gunilla Jarfelt To: skrabbel@stp.ling.uu.se Sent: Mon, 21 Jun 2004 14:32:59 +0200 Subject: Konsekvens_vid_förslag_till_ny_rejting >PS Om man vill ha minusrejting för inaktivitet borde det väl bara bättre att >den på något sätt är linjär med tid som förflutit utan att man spelat >tävling, inte av antalet tävlingar som anordnas. Det är också så Glickosystemet fungerar: Minusrejtingen orsakas av att tiden sedan senaste tävlingen gått upp för nästan alla spelare, och som en följd har osäkerheten i t.ex. min rating ökat. Antalet tävlingar som anordnas men man inte deltar i påverkar dock inte ratingen. / Gunnar From gustaf.bergstrom at home.se Thu Jun 24 19:35:47 2004 From: gustaf.bergstrom at home.se (Gustaf Bergstr=?ISO-8859-1?Q?=F6m ?=) Date: Thu Jun 24 19:41:09 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?=C4ndrad_dag_p=E5_Stopet?= Message-ID: <1088098547.cadd8e00gustaf.bergstrom@home.se> På grund av att semifinalen i EM-fotbollen visas på storbildskärm på Söderstopet på onsdag har jag i samråd med några andra scrabblare bestämt att vi spelar på tisdagen den 29:e i stället. Jag hoppas att det blir några som letar sig dit, trots sommar, sol och semestertider. Se även http://www.nisseklubben.se/stopet/ Gustaf From hakan at hakanworld.se Sun Jun 27 22:57:29 2004 From: hakan at hakanworld.se (=?iso-8859-1?Q?H=E5kan_Andersson?=) Date: Sun Jun 27 23:01:28 2004 Subject: Ordlista till KATTFOT Message-ID: <000101c45c89$5bf4a090$540efea9@henning> Hej! Skulle behöva förbundets sanktionerade tillika digitala ordlista till KATTFOT. Någon som kan mejla oss den med installationsanvisningar? /Håkan och Ida PS Det finns för övrigt två platser kvar. :-) http://www.hakanworld.se/kattfot From gunillajarfelt at hotmail.com Mon Jun 28 13:49:13 2004 From: gunillajarfelt at hotmail.com (Gunilla Jarfelt) Date: Mon Jun 28 13:49:56 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Irl_i_G=F6teborg_ikv=E4ll?= Message-ID: Ikväll blir det irl-spel i Göteborg. Vi har nämligen finbesök från Stockholm, i form av Jannike. Eftersom väderprognosen inte var så snäll beslöt vi att flytta inomhus. Originalplanerna var utomhus, i Slottsskogen. Inomhus är hos mig, Karin Boyes gata 5. Vi som är hungriga träffas kl 18 på Thai-restaurangen Färgaregatan (där vi åt på Göteborg Open) för att köpa med oss mat. Övriga kan sammanstråla i min bostad litet senare. Gunilla/guggee _________________________________________________________________ Lättare att hitta drömresan med MSN Resor http://www.msn.se/resor/ From gunillajarfelt at hotmail.com Tue Jun 29 13:00:41 2004 From: gunillajarfelt at hotmail.com (Gunilla Jarfelt) Date: Tue Jun 29 13:01:19 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Irl_i_G=F6teborg_IG=C5R!?= Message-ID: Jag missade visst att skriva datum i mitt mejl från igår. Bara så att inga missförstånd inträffar: Det var igår vi spelade. Idag är egentligen imorgon, om man tänker att det var igår som var idag. Såja, då var det klarlagt! //Gunilla/guggee _________________________________________________________________ Chatt: Träffa nya nätkompisar på Habbo Hotel http://habbohotel.msn.se/habbo/sv/channelizer