From grnas@wmdata.com Fri, 2 Jun 2000 11:26:38 +0200 Date: Fri, 2 Jun 2000 11:26:38 +0200 From: =?iso-8859-1?Q?=22N=E4ss=E9n=2C_Greger=22?= grnas@wmdata.com Subject: =?iso-8859-1?Q?Mer_om_BH-l=E4get?= Hej! Dan före dan är följande elva skrabblare anmälda till BH Cup i Stockholm. Det lutar därmed åt att vi spelar gruppspel i 2 grupper med 6 i varje följt av 2 utslagsronder med spel om placering: Per S Henrik F Johan B Greger N Olof S Peter O Thea O Nils B Karin S Orvar S Christina C Vi ses! Greger From grnas@wmdata.com Sun, 4 Jun 2000 00:51:42 +0200 Date: Sun, 4 Jun 2000 00:51:42 +0200 From: =?iso-8859-1?Q?=22N=E4ss=E9n=2C_Greger=22?= grnas@wmdata.com Subject: =?iso-8859-1?Q?Resultat_fr=E5n_BH_Cup?= Hej! Här är resultatlistan från BH Cup i Stockholm 3 juni 2000: 1. Per Starbäck 2. Nils Berner 3. Peter Oljelund 4. Henrik Fröjmark 5. Greger Nässén 6. Olof Siverbo 7. Karin Starbäck 8. Johan Blixt 9. Orvar Starbäck 10. Thea Oljelund 11. Christina Ceder Vandringsapan Per har flyttat på sig! Olof slog Per i gruppspelet och fick ta över apan. I slutspelet blev Olof besegrad av Greger, som ansvarar för apan tills någon klår honom. Vår nästa tävling heter SE Cup och blir av i höst (troligen rätt sent). Sist i detta brev finns lite kort resultathistorik från våra tävlingar. Varma hälsningar Greger och Johan ---- Vinnare (1:a, 2:a, 3:a): 1. NG Cup (1997): Stefan Diös, Per Starbäck, Thomas Olsson 2. HI Cup (1997): Per Starbäck, Peter Oljelund, Thomas Olsson 3. GE Cup (1998): Per Starbäck, Monika Danielsson, Nils Berner 4. BO Cup (1998): Stefan Diös, Birgitta Ländin, Peter Oljelund 5. ÄR Cup (1999): Monika Danielsson, Per Starbäck, Karin Starbäck 6. AL Cup (1999): Greger Nässén, Thomas Olsson, Olof Siverbo 7. EN Cup (1999): Per Starbäck, Nils Berner, Thomas Olsson 8. BH Cup (2000): Per Starbäck, Nils Berner, Peter Oljelund --- Placeringspoäng (1:a = 3 poäng, 2:a = 2, 3:a = 1): 1. Per Starbäck 16 (3+3+3+3+2+2) 2. Stefan Diös 6 (3+3) 3. Monika Danielsson 5 (3+2) 4. Nils Berner 5 (2+2+1) 5. Thomas Olsson 5 (2+1+1+1) 6. Peter Oljelund 4 (2+1+1) 7. Greger Nässén 3 (3) 8. Birgitta Ländin 2 (2) 9. Karin Starbäck 1 Olof Siverbo 1 From starback@ling.uu.se 10 Jun 2000 00:34:44 +0200 Date: 10 Jun 2000 00:34:44 +0200 From: Per Starback starback@ling.uu.se Subject: Spridda BH Cup-minnen Några små mer eller mindre ointressanta kommentarer från mina matcher i BH Cup: * Henrik Med bland annat 52 poäng för SKUTTA ut till röd ruta (med hakning S+AX) ledde jag med en bra bit. Sen fick jag blank och försökte rulla, men fick inte till det. Efter ett tag hade jag båda blanka, med flera möjligheter och hade först tänkt lägga BElgARE, men ångrade mig till *BEtsARE istället (på ett annat ställe) där detta gav mer poäng. Om jag låter bli att ta en säker rullning så borde jag förstås vara rätt säker på det andra ordet, men det finns inte, så Henrik kunde vifta bort ordet, och läget försvann. Ajaj. Men lite senare kunde jag lägga LIndARE istället. 328-285. * Karin Det var ganska jämnt. Mot slutet fick jag läge på en röd, och funderade på att rulla med SPLINTA där. Men så blev jag aningen osäker på ordet, som inte är nåt jag använder själv, så jag nöjde mig försiktigtvis med PILA på samma ställe, eftersom det kändes som en säkrare vinst, trots betydligt färre poäng. 322-312. * Orvar Alla tre Starbäckar var i samma grupp. Jag började med att byta brickor, men sen gick det betydligt bättre. Jag rullade med ENSILERa. Mot slutet satt jag med ett svårspelat Z och bildade då ett oskyldigt KLENA för få poäng, eftersom det skulle ge mig möjlighet att få ut ZOO ifall det fick ligga kvar. Jag hade dock ingen aning om vad KLENA skulle vara för nåt, men för så få poäng kanske det skulle få ligga kvar ändå; och det lät ju faktiskt som ett ord, så varför inte? Det blev kollat, och visade sig till oss bådas förvåning vara ett ord: "stryka (på); smörja". Man lär så länge man lever. Och jag fick ut Z-at också. 434-274. * Thea Jag rullade ganska tidigt med TRASSENT, men Thea kom så småningom ifatt. Efter YR (44) följt av PÅK (47) på rött ledde hon med 10 poäng, och värre blev det. Jag satt med båda blanka, men lyckades inte använda dom till nåt vettigt, och när vi kommit in i slutspelet och det var försent att få till nån rullning kändes det rätt stekt. Men... det visade sig att Thea hade både J och X på handen när påsen var tom, och eftersom jag hade koll på brickorna och hade kvar blanka så att det var lätt för mig att gå ut snabbt kunde jag se till att hon bara hann få ut en av bonusbrickorna, och med Theas EGHX kvar på handen vann jag med 320-313. Pust. * Olof Min ärkefiende Olof skulle eventuellt ha nytta av att vinna med mycket mot mig, för att själv kunna komma till finalgruppen. Själv ville jag bara vinna. En måttlig vinst för Olof var alltså ingen av oss särskilt betjänt av, så så blev det förstås. Olof tog ledningen med NEDISAd, men jag rullningskvitterade med HANDSTIl. 329-374. Hejdå apan! Och eftersom Olof inte följde med mig upp i finalgruppen fick jag inte chans att vinna tillbaka den heller. Grmbl. * Peter (semifinal) Jag fick tidigt och i rask följd ut AZUR, KÄX och ELDsTORM för höga poäng, men Peter kontrade med bland annat ANTITES. Senare fick jag ut en andra rullning AEROSTAT och vann 387-363. * Nils (final) Min SCARF och ONANIsT var lite bättre än Nils YL, OXER och bJÄSSE, och när det verkade som han skulle åka dit på Z-at kändes det tryggt. Men då lägger han plötsligt ZON och hakar O+SÄTT. Det hade jag inte räknat med. Nils får mig verkligen att tro att "osätt" är ett ord (och då menar jag inte felstavning av "osett"). Jag säger det för mig själv flera gånger. "Ett sånt osätt att göra på det viset!" säger jag, och menar ett dåligt, osjyst sätt. Trots att jag blivit övertygad om att det verkligen är ett ord så ropar jag på domare ändå, mest av princip, eftersom jag knappast kunde vinna annars. Finns det ett sådant ord, eller var det bara Nils övertygande sätt som fick mig att tro det? I SAOL finns det inte i alla fall, och jag vann med 388-340. Pust igen. Flera bokstäver var rätt så snedfördelade. Efter matchen kollade vi på Nils initiativ upp det närmare genom att plocka åt oss de brickor vi själva lagt ut: Mina: AAAAAA EEEEE II OO UU ÅÅ * Nils: AA EE III OOO U Y ÄÄ ÖÖ * Mina: BB C D FF GGG HH KK LLLL M NNN PP RRRRRR SS TTTTT Nils: DDDD J K L MM NNN RR SSSSSS TTT VV X Z Jag vet inte riktigt vad man ska dra för slutsatser av det. Jag minns vanligen väldigt lite från mina matcher, men jag förde en del anteckningar denna gång. Däremot har jag inte antecknat hur det gick i alla andra matcher, så jag kan inte räkna ut ny rating förrän resultaten kommer. Trevligt var det, inte bara för att jag vann! Jag hoppas att det blir nån mer tävling om inte allt för lång tid. /Per (människan, inte apan!) From starback@ling.uu.se 10 Jun 2000 22:49:39 +0200 Date: 10 Jun 2000 22:49:39 +0200 From: Per Starback starback@ling.uu.se Subject: Simulering [Varning! Detta inlägg innehåller en massa rätt meningslösa siffror!] Före SM så pratade vi en del om vilka chanser olika spelare hade att vinna. Inspirerad av detta har jag simulerat tävlingen i efterhand, för att se vilka resultat jag får fram den vägen. Simuleringen gör stora förenklingar. Jag utgår från att det för varje par spelare finns en fix chans att den ene eller andre vinner, och att detta inte beror på t.ex. * vem som börjar * hur viktig matchen är för de båda spelarna * hur det har gått i andra matcher i tävlingen * när matchen spelas (morgontrötthet, lunchdästhet, ...) Dessutom så gör jag inget försök att hitta på vilka poängsiffror vinsterna är med. Under SM användes inbördes möte i första hand vid lika antal vinster. När det inte räckte användes poängskillnaden, men mitt program slumpar istället i de fallen där inbördes inte räcker. Där får alltså de bättre spelarna en nackdel i min simulering jämfört med verkligheten, både genom att de får mindre chans att komma till finalgruppen och att de får sämre chanser i den. Jag tror att ovanstående förenklingar i och för sig inte är helt försumbara, men ändå inte alltför graverande, och att resultaten skulle kunna bli rätt intressanta om jag bara hade bra uppskattningar av hur stor chans olika spelare har att slå varandra. Jag har dock inte ägnat så mycket omsorg åt att gissa fram en sån tabell, så följande siffror ska tas med många nävar salt. Om man till att börja med tror på ratingsystemets förutsägelser för hur stora chanserna är får man fram att Stefan hade 37%, Nils 23%, Per 13,5% och Olsson 12% chans att vinna. Hela listan finns som kolumn R (som i rating) i tabellen nedan. (Jag har förstås använt mig av ratingen *före* SM här.) Några av spelarnas rating bygger på för få matcher för att vara särskilt meningsfulla. Ett annat problem är att detta inte tar hänsyn till vilka spelare som har särskilt lätt eller svårt för varandra. Jag gjorde om beräkningarna, men använde istället matchstatistik (fram till SM) för att avgöra chanserna. Så eftersom t.ex. Nils har vunnit i varje möte mot Olsson så räknar jag där med att Nils även framgent *alltid* vinner mot Olsson. (När två spelare aldrig har mötts så används ratingsystemet istället.) Dessa siffror finns i kolumnen S (som i statistik) i tabellen. Där har Stefan istället hela 56% chans att vinna, medan Nils bara har 9,9%! Jag tänkte att jag skulle kunna få ett bättre resultat genom att kombinera ratingen och statistiken. I kolumn K (som i kombination) finns de värdena. Jag har lagt samman de faktiska resultaten med tre genomsnittliga matcher enligt ratingen. Exempel: Enligt ratingen ska jag vinna 78% av mina matcher mot Olof. I verkligheten har jag bara vunnit 6 av 11 möten. Jag lägger till 3 låtsas-möten till, av vilka jag vinner 3*78% = 2,34 och därmed har jag totalt vunnit 8,34 av 14 möten. Min vinstchans mot Olof sätts därför till 60%. Varför just tre låtsasmöten? Tja, det valde jag nästan på måfå. Jag har inte tänkt så mycket på vad som är vettigt, utan bara räknat på. :-) När lottningen under SM skedde så var både jag och Olsson glada över att jag hamnade i Nils grupp och han i Stefans istället för tvärtom. I kolumn K1 visas K-chanserna när lottningen har blivit så och i K2 K-chanserna ifall det blivit tvärtom istället. Siffrorna där stämmer med hur jag och Olsson uppfattade det. (Kolumn S1 och S2 är motsvarande varianter för den rena inbördesstatistiken.) R S S1 S2 K K1 K2 Stefan 36,8% 56,3% 53,0% 59,6% 47,4% 45,5% 49,3% Nils 22,6% 9,9% 8,4% 11,3% 16,0% 14,5% 17,4% Per 13,5% 15,4% 17,2% 13,6% 15,2% 17,0% 13,4% Olsson 12,2% 10,1% 12,9% 7,3% 11,4% 12,9% 9,9% Greger 8,5% 4,9% 5,1% 4,7% 5,9% 5,8% 6,0% Olof 3,1% 0,9% 1,0% 0,8% 1,5% 1,6% 1,4% Anders 1,1% 2,2% 2,1% 2,3% 1,4% 1,4% 1,4% Ola T. 0,7% 0,1% 0,1% 0,1% 0,3% 0,3% 0,3% Johan R. 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,3% 0,3% 0,3% Joakim 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 0,2% Lisa 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% Jörgen 0,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% Mattias 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% Johan B. 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Murat 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Anita 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% (Ja, det är vansinnigt av mig att ange så noggranna värden.) Nästa tabell använder K-värdena och visar sannolikheten för att olika spelare hamnade på olika positioner, avrundat till hela procent: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Stefan 47 23 11 6 7 3 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 Nils 16 22 20 13 11 7 3 1 3 1 0 0 1 0 0 0 Per 15 24 19 12 13 7 3 1 3 1 0 0 1 0 0 0 Olsson 11 11 14 16 13 11 7 4 6 3 1 1 1 1 0 0 Greger 6 9 12 12 17 14 8 4 8 4 2 1 2 1 0 0 Olof 1 3 6 9 8 12 12 9 11 9 6 3 6 3 1 0 Anders 1 3 6 8 8 10 10 9 10 9 7 5 7 5 2 1 Ola T. 0 1 3 6 5 9 11 11 11 11 9 6 8 6 3 1 Johan R. 0 1 2 5 4 7 10 10 10 11 10 8 9 7 5 2 Joakim 0 1 3 5 5 8 10 10 10 10 9 7 9 7 4 2 Lisa 0 1 2 4 3 5 8 10 8 10 11 10 10 9 7 4 Jörgen 0 0 1 3 2 4 6 9 6 9 11 12 11 12 9 5 Mattias 0 0 1 2 1 3 5 8 5 8 11 13 11 13 11 7 Johan B. 0 0 0 1 1 2 4 7 4 7 11 13 11 14 14 9 Murat 0 0 0 1 0 1 3 5 3 5 8 13 9 13 18 22 Anita 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 3 8 4 11 25 46 /Per From pyas@swipnet.se Sun, 11 Jun 2000 00:30:14 +0200 Date: Sun, 11 Jun 2000 00:30:14 +0200 From: Stefan =?iso-8859-1?Q?Di=F6s?= pyas@swipnet.se Subject: Simulering Det var en rolig lista. Även om den mest inbitna Diös-chauvinist (dvs endast jag själv) tvingas medge att verkligheten är/var mycket jämnare än vad ratingen närmast före SM råkade visa, så syns det ju TYDLIGT vilket ORÄTTVIST resultat det blev i tävlingen... vilket jämra TURSPEL... :-) S Diös From pyas@swipnet.se Sun, 11 Jun 2000 11:22:53 +0200 Date: Sun, 11 Jun 2000 11:22:53 +0200 From: Stefan =?iso-8859-1?Q?Di=F6s?= pyas@swipnet.se Subject: Spridda BH Cup-minnen Per skrev: >Trevligt var det, inte bara för att jag vann! Jag hoppas att det blir >nån mer tävling om inte allt för lång tid. Jag ska ju arrangera Vokalpokalen som vanligt i höst, rimligtvis i oktober eller november. Men jag tänker mig att jag möjligen kan hinna med ett arrangemang till i Malmö innan dess, i så fall nybörjartävlingen Konsonantcupen som ju fick flytta på sig från vårsäsongen eftersom SM-arrangemanget tog upp så mycket tid och förberedelser. Den tävlingen blir i så fall, precis som förra året, öppen för alla aktiva spelare med en rating på högst 1000 poäng samt för helt nya spelare. Det har kommit några stycken nya som visat intresse efter alla tidningsskriverier om SM, och det vore roligt att ge dem en chans att tävla under enklare förhållanden innan de sätter tänderna i t.ex. Vokalpokalen. Gissningsvis hamnar denna tävling 3-4 veckor före Vokalpokalen och spelas under endast en dag. Fast i Konsonantcupen får ju Per inte vara med... så jag håller med honom om att det borde finnas plats i höstens tävlingskalender för ännu fler arrangemang, nu när vi har så roligt... S Diös From pyas@swipnet.se Sun, 11 Jun 2000 11:24:46 +0200 Date: Sun, 11 Jun 2000 11:24:46 +0200 From: Stefan =?iso-8859-1?Q?Di=F6s?= pyas@swipnet.se Subject: Spridda BH Cup-minnen Förresten tyckte jag att det som vanligt var mycket trevligt att läsa Pers rapport från BH Cup. Jag ser fram mot att få alla matchresultat och den nya ratingen. Peter och Henrik verkar ha gjort bra ifrån sig! S Diös From starback@ling.uu.se 11 Jun 2000 20:54:49 +0200 Date: 11 Jun 2000 20:54:49 +0200 From: Per Starback starback@ling.uu.se Subject: Spridda BH Cup-minnen Stefan skrev: > Jag ser fram mot att få alla matchresultat och den nya ratingen. Johan skickade resultaten till mig, så här är den nya ratingen (med alla som spelat det senaste året): rating matcher namn förändring ========================================================= 1118 183 Per Starbäck +3 1111 138 Stefan Diös 1088 145 Greger Nässén -6 1084 108 Nils Berner -1 1049 129 Olof Siverbo +12 1046 150 Monika Danielsson 1044 101 Thomas Olsson 1037 43 Henrik Fröjmark +5 1033 59 Peter Oljelund +16 1030 108 Anders Grönlund 1027 35 Birgitta Ländin 1022 76 Karin Starbäck -5 1020 127 Ola Torstensson 1011 16 Johan Rönnblom 1005 16 Mattias Melin 1003 7 Johan Berner 1002 32 Jörgen Strand 996 85 Erik Starbäck 995 70 Joakim Tornhill 991 10 Lisa Blohm 989 7 Magnus Bodin 979 6 Carolina Erlandsson 976 109 Johan Blixt +4 974 24 Thea Oljelund -21 958 37 Orvar Starbäck +7 950 13 Christina Ceder -14 949 34 Pi Nyvall 941 18 Murat Sahan 940 45 Anita Marmell -- Per From starback@ling.uu.se 14 Jun 2000 22:04:35 +0200 Date: 14 Jun 2000 22:04:35 +0200 From: Per Starback starback@ling.uu.se Subject: Spridda BH Cup-minnen För att svara mig själv... > Finns det ett sådant ord, eller var det bara Nils övertygande sätt som > fick mig att tro det? I SAOL finns det inte i alla fall, I stora SAOB finns "osätt", fast som knappast brukligt, och med textcitat från ~1750. /Per P.S. Apropos o-ord så står visst inte "osjyst" som jag skrev i förra inlägget. From grnas@wmdata.com Thu, 15 Jun 2000 02:27:10 +0200 Date: Thu, 15 Jun 2000 02:27:10 +0200 From: =?iso-8859-1?Q?=22N=E4ss=E9n=2C_Greger=22?= grnas@wmdata.com Subject: =?iso-8859-1?Q?Resultatrapport_fr=E5n_BH_Cup?= Johan har nu lagt ut en sammanfattning från BH Cup, med placeringar, statistik, tio-i-topplistor och en länk till Pers cupminnen på http://hem.passagen.se/jblixt/scrabble/bh2000.html. Undertecknad hoppas även kunna lämna en mer detaljerad rapport från BH Cup (så även för AL och EN Cup) med matchresultat och kommentarer innan jag och Johan ordnar nästa tävling. Den ska heta SE Cup och blir troligen av i december. Skrabbla på! Greger From nibe06@handelsbanken.se Wed, 28 Jun 2000 08:55:52 +0200 Date: Wed, 28 Jun 2000 08:55:52 +0200 From: nibe06@handelsbanken.se nibe06@handelsbanken.se Subject: =?iso-8859-1?Q?Scrabbletr=E4ff?= Jag tänkte ha en liten Stockholmsscrabbleträff hemma hos mig på tisdag 4/7 med start 18.30. Jag fixar litet förtäring (mackor, te/kaffe). Anmäl intresse till mig. Min adress är S:t Göransgatan 72 (ett hus med en massa byggställningar). Det ligger i kvarteret mellan Fridhemsgatan och S:t Eriksgatan, ett kvarter från Fridhemsplan. Portkoden är 1225 och man skall ta den inre hissen till 4:e våningen. Nils From nibe06@handelsbanken.se Wed, 28 Jun 2000 09:25:50 +0200 Date: Wed, 28 Jun 2000 09:25:50 +0200 From: nibe06@handelsbanken.se nibe06@handelsbanken.se Subject: (no subject) Lite tilläggsinformation till tidigare mail: Mitt telefonnummer: 08 - 653 27 66 Privat email: nils.berner@chello.se Nils